ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-792/2020

г. Ессентуки

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 32 325 724 рублей 23 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», при участии в судебном заседании представителя АО «Каббалкэнерго» - ФИО2 (доверенность от 12.01.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2020 (дата объявления резолютивной части 29.07.2020) заявление ФНС России в лице УФНС по КБР признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 03.08.2020 года за №5288635.

09.10.2020 АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 32 325 724 рубля 23 копейки.

Определением от 27.01.2021 суд включил требования АО «Каббалкэнерго»  в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 054 086, 02 руб. основного долга, 497 152, 85 руб. пени и 113 072, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым определением, учредитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что 

Определением от 17.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Безусловно, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как следует из материалов дела требования заявителя подтверждаются вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда КБР по делу №А20-664/2016 от 31.03.2016, по делу №А20-1229/2016 от 06.07.2016, по делу №А20-1912/2016 от 02.08.2016, по делу №А20-2603/2016 от 29.08.2016, по делу №А20-3286/2016 от 14.12.2016, по делу №А20-3746/2016 от 18.01.2017, по делу №А20-142/2017 от 02.03.2017, по делу №А20-431/2017 от 18.05.2017, по делу №А20-1140/2017 от 09.06.2017, по делу №А20-2207/2017 от 08.08.2017, по делу №А20-2335/2017 от 13.11.2017, по делу №А20-2807/2017 от 22.08.2017, по делу №А20-3917/2017 от 17.01.2018, по делу №А20-4437/2017 от 17.01.2018, по делу №А20-4910/2017 от 31.01.2018, по делу №А20-5573/2017 от 22.03.2018, по делу №А20-103/2018 от 16.02.2018, по делу №А20-998/2018 от 04.06.2018, по делу №А20-3659/2018 от 03.09.2018, по делу №А20-2752/2018 от 17.09.2018, по делу №А20-4037/2018 от 04.10.2018, по делу №А20-4593/2018 от 04.10.2018, по делу №А20-5500/2018 от 28.01.2019, по делу №А20-5680/2018 от 12.02.2019, по делу №А20-6319/2018 от 27.02.2019, по делу №А20-335/2019 от 01.04.2019, по делу №А20-691/2019 от 25.03.2019, по делу №А20-2074/2019 от 22.07.2019, по делу №А20-2990/2019 от 08.07.2019, по делу №А20-3694/2019 от 03.09.2019, по делу №А20-3827/2019 от 21.08.2019, по делу №А20-4873/2019 от 28.12.2019, по делу №А20-6198/2019 от 18.05.2020, по делу №А20-125/2020 от 16.06.2020, по делу №А20-955/2020 от 04.06.2020, по делу №А20-1371/2020 от 13.08.2020, по делу №А20-1687/2020 от 15.07.2020.

В отношении требований заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника суд приходит к следующему.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 03.08.2020 года за №5288635.

АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с настоящим заявлением 09.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления Пленума "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15 декабря 2004 года N 29 следует, что на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Таким образом, пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в соответствии со статьей 71 названного Закона в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

Из этого следует, что кроме уведомления конкурсным управляющим известных ему кредиторов он также обязан опубликовать сообщение о признании отсутствующего должника банкротом.

В случае если кредитор, получивший соответствующее уведомление конкурсного управляющего, направит свое требование в суд течение месяца в пределах срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемого с даты опубликования сообщения, то такой кредитор не будет считаться просрочившим, и его требование подлежит включению в реестр кредиторов.

При аналогичных обстоятельствах, когда такое требование будет направлено в суд после истечения предельного двухмесячного срока с момента опубликования сообщения, но до истечения месячного срока с момента получения уведомления конкурсного управляющего, требование такого кредитора будет считаться поданным с пропуском срока для целей включения в реестр кредиторов, и к такому требованию подлежат применению правила пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае кредитор признается надлежащим образом извещенным о процедуре банкротства должника с момента размещения информации в средствах массовой информации, поэтому независимо от отдельного уведомления конкурсного управляющего предельный срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) не подлежит продлению, а закрытый реестр требований кредиторов не может быть открыт для такого кредитора.

Следовательно, действует правило о необходимости соблюдения двухмесячного срока с момента публикации сообщения о банкротстве должника.

Обратившись с заявлением заявитель пропустила срок для включения ее требований в реестр требований кредиторов должника.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

Таким образом, требование общества подлежит признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению после требований кредиторов, расчеты с которыми производятся по правилам абзаца пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2021 по делу № А20-792/2020 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов «Коммунсервис», требования Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») в размере 32 054 086, 02 руб. основного долга, 497 152, 85 руб. пени и 113 072, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                               Н.Н. Годило