Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51847/17

15 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 31 августа 2017 г.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ВИЛКОМ"(ИНН 5040091275, ОГРН 1155040002920)

к ООО "ЕВРОГЕОПРОЕКТ"(ОГРН 

<

***>) о взыскании

неустойки в размере 206 144,80 руб.  по договору от 15.10.2014 г. № СП-43-2014-130

расходов по госпошлине 6 648 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЕвроГеоПроект» о взыскании неустойки в размере 206 144,80 руб., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не выполнил работы в согласованный срок.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что срок выполнения работ продлен до 15 июля 2016 г. Работа была сдана до направления уведомления об одностороннем отказе. ООО «Вилком» отказалось от подписания акта.

Ответчик просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика не рассматривать дело в порядке упрощенного производства не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" не представило доказательства наличия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ЗАО «Вилком» (заказчик) и ООО «ЕвроГеоПроект» (подрядчик) заключен контракт № СП-43-2014-130 от 15 октября 2014 г. на выполнение работ и услуг по отводу земельных участков для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ОАО «Связьтранснефть»: «ВОЛП на участке УС Самара РНУ – УС Комсомолец. Строительство». Лот № 2014-СВТН-9.

Согласно п. 3.1 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 4 122 896,13 руб., в т.ч. НДС.

Работы, услуги, предусмотренные контрактом и выполняемые подрядчиком в сроки согласно Графику выполнения работ (приложение 4) должны быть полностью завершены не позднее 30.03.2016 г.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства продления срока выполнения работ до 15 июля 2016 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке ООО "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" акт сдачи-приемки работ, услуг № 1 от 12.01.17 на сумму 3 953 639,15 руб., счет на оплату № 1 от 12 января 2017 г. на сумму 3 953 639,15 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства направления в адрес истца ответчиком акта сдачи-приемки работ, услуг № 1 от 12.01.17 на сумму 3 953 639,15 руб., счета на оплату № 1 от 12 января 2017 г. на сумму 3 953 639,15 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что работа была сдана до направления уведомления об одностороннем отказе, ООО «Вилком» отказалось от подписания акта.

В соответствии с п. 24.1 контракта заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, когда подрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ, услуг, установленных графиком выполнения работ (приложение 4).

Письмом от 30.03.2017 г. ООО "ВИЛКОМ" уведомило ООО "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке на основании п. 24.1 контракта, а также просило представить акт фактически выполненных работ, счет-фактуру и счет на выполнение работы. Письмо получено ответчиком 13 апреля 2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства выполнения работ на сумму 4 122 896,13 руб. в установленный срок – не позднее 30.03.2016 г.

Согласно п. 20.1.6 контракта в случае, если заказчик откажется от исполнения контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 24.1, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 5% от контрактной цены.

Истец представил расчет, согласно которого размер неустойки составляет 206 144,80 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 6 648 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 475 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" в пользу ООО "ВИЛКОМ" неустойку в размере 206 144,80 руб., расходы по госпошлине 6 648 руб.

Взыскать с ООО "ЕВРОГЕОПРОЕКТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 475 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Е.А. Неяскина