АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-21194/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.08. 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30.08.2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибгазкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» о взыскании 4050000 рублей основного долга,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 25.07.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибгазкомплект»  (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 4050000 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать 3098126,60 рублей.

Уточненные требования приняты к производству суда.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

ООО «Русский проект» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №MGC/1415 от 07.06.2016, по условиям которого подрядчик обязуется разработать проектную документацию по объекту «Тепличный комплекс для выращивания сельскохозяйственных растений и грибов в закрытом грунте. Яшкинский район, Кемеровской области. Энергоцентр электрической мощностью 6,7 МВт, тепловой 30 Гкал/ч для энергоснабжения теплиц», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Стоимость работ по договору составила 4050000 рубля.

Подрядчик  во исполнение обязательств по договору выполнил работы и передал их ответчику.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 4050000 рублей.

Ответчик работы принял, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.

Судом установлено, что фактически договор, заключенный ответчиком и ООО Русский проект» являлся договором субподряда, поскольку ответчик действовал в интересах конечного заказчика – ООО «КДВ «Яшкинские теплицы» в рамках договора №MGC/1290 от 01.12.2013 года.

Ответчик принятые от ООО «Русский проект» работы передал конечному заказчику в составе всего проекта на объект «Тепличный комплекс для выращивания сельскохозяйственных растений и грибов в закрытом грунте».

Ответчик данное обстоятельство признал, а также подтвердил в отзыве, что конечный заказчик произвел оплату стоимости проектной документации.

Данный обстоятельства подтверждается, в том числе, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2018 года по делу №А9316/2018, из которого следует, что ответчик передал заказчику проектную документацию в полном объеме, исполнив свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость выполненных работ.

ООО «Русский проект» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) №02/17 от 14.01.2017 года, по условиям которого цедент передал истцу право  требовать от ответчика оплаты стоимости работ по договору в размере 4050000 рублей.

После заключения договора уступки ООО «Русский проект» ликвидировано.

Ответчик оплату новому кредитору не произвел.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При оценке представленного договора цессии судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственная пошлине, в связи с чем она подлежит взысканию в бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибгазкомплект» 3098126,60 рублей основного долга, а также 43250 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                           С.Г. Зюзин