ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14568/2022

город Ростов-на-Дону

19 августа 2022 года

15АП-13619/2022

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобуМБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2022 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 07.07.2022) по делу№ А53-14568/2022

по иску АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго»

к ответчику МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи»

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 12.01.2022 в размере 86103 руб. 49 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 11).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.06.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 86103 руб. 49 коп. пени за период с 14.05.2019 по 12.01.2022.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2019 № 214, от 31.12.2019 № 214, от 01.01.2021 № 214,от 01.01.2022 № 214. Во исполнение названных договоров, истцом за период апрель 2019 года – январь 2022 года поставлена тепловая энергия стоимостью 21876947 руб. 10 коп., оплата за тепловую энергию производилась ответчиком несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате,к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задержка оплаты за тепловую энергию произошла в 2020-2022 годах в период распространения новой коронавирусной инфекции. На базе ГБСМП г. Таганрога был создан ковидный госпиталь, что потребовало больших затрат в связи с чем ответчик не имел финансовой возможности оплатить пени. Согласно письму Минфина России от 19.03.2020 и ФАС России от 18.03.2020 распространение коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, что является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. Заявленные к взысканию пени явно несоразмерны и подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

В отзыве на апелляционную жалобу АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» просит оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 между АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 214 (т. 1 л.д. 64-67), по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (приложение № 1 к договору), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами.

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 12.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По условиям пункта 6.2 договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» (потребитель) 31.12.2019 заключен договор теплоснабжения № 214 (т. 1 л.д. 68-71), по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (приложение № 1 к договору), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами.

Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 12.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По условиям пункта 6.2 договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» (потребитель) 01.01.2021 заключен договор теплоснабжения № 214 (т. 1 л.д. 72-75), по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (приложение № 1 к договору), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами.

Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 12.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По условиям пункта 6.2 договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» (потребитель) 01.01.2022 заключен договор теплоснабжения № 214 (т. 1 л.д. 76-79), по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (приложение № 1 к договору), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами.

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 12.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По условиям пункта 6.2 договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение названных договоров, АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» за период с апреля 2019 года по январь 2022 годав адрес потребителя осуществлена поставка тепловой энергии стоимостью 21876947 руб. 10 коп., что подтверждается актами поставки и счетами-фактурами за указанный период (т. 1 л.д. 80-147).

МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» оплата за тепловую энергию производилась несвоевременно, с нарушением установленных договорами сроков.

В претензии от 09.03.2022 № 417 АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» потребовало в добровольном порядке оплатить пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии (т. 1 л.д. 63).

В связи с неисполнением МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» обязательств по оплате, АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 – 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано ранее, между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2019 № 214, от 31.12.2019 № 214, от 01.01.2021 № 214, от 01.01.2022№ 214 (т. 1 л.д. 64-79).

АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» за период с апреля 2019 года по январь 2022 года в адрес потребителя осуществлена поставка тепловой энергии стоимостью 21876947 руб. 10 коп., что подтверждается актами поставки и счетами-фактурами за указанный период (т. 1 л.д. 80-147).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате тепловой энергии МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» не представлено, факт просрочки оплаты не оспаривается.

АО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» заявлено требование о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 12.01.2022в размере 86103 руб. 49 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции, признан арифметически и методологически верным.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задержка оплаты за тепловую энергию произошла в период распространения новой коронавирусной инфекции (в 2020-2022 годах), ответчик не имел финансовой возможности оплатить пени в связи с созданием на базе ГБСМП г. Таганрога ковидного госпиталя.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения) (абзацы 12, 13 ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

Довод заявителя жалобы о недостаточном финансировании учреждения и отсутствии денежных средств для надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии документально не подтвержден.

Как видно из материалов дела, МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» в суде первой инстанции просило уменьшить размер пенив порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (отзыв – т. 2 л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Судом первой инстанции отмечено, что подлежащий взысканию размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, учитывая период неисполнения обязательств.

Ссылка заявителя жалобы на то, что согласно письму Минфина России от 19.03.2020 № 24-06-06/21324 и письму ФАС России от 18.03.2020 № ИА/21684/20 распространение коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, что является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 11 ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков (абзац 16 ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

В данном случае МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» такие обстоятельства не приведены, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию пени не представлено.

Руководствуясь вышеизложенным, довод заявителя жалобы о том, что заявленные к взысканию пени явно несоразмерны и подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается несостоятельным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 12.01.2022 в размере 86103 руб. 49 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2022 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 07.07.2022) по делу № А53-14568/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Еремина О.А.