АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21719/2023

27 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 14 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Издательский дом «Новая газета», ОГРН 

<

***>, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 254 405 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 03.03.2023, личность удостоверена по паспорту, предъявлен диплом,

иные представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Издательский дом «Новая газета» (далее – истец, АО «ИД «Новая газета») 11.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Урала» (далее – ответчик, ООО «Пресса Урала») о взыскании суммы основного долга по договору от 01.12.2018 № ПУ-51/18/ППП в размере 233 316 руб. 30 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 180 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155, 158 АПК РФ.

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о признании суммы основного долга.

13.05.2024 от истца в материалы дела представлено уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом. 

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования АО «ИД «Новая газета» к ООО «Пресса Урала» о взыскании суммы основного долга по договору от 01.12.2018 № ПУ-51/18/ППП в размере 209 509 руб. 30 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 896 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании суммы основного долга. Также просил уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 руб. 00 коп.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между ЗАО «ИД «Новая газета» (поставщик) и ООО «Пресса Урала» (покупатель) заключен договор на поставку периодической печатной продукции №ПУ-51/18/ППП (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю тиражи периодической печатной продукции, именуемые в дальнейшем «Продукцией», согласно заказам Покупателя (п.1.1 договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную Продукцию на нижеприведенных условиях (п.1.2 договора).

Количеством Продукции, согласованным Сторонами к поставке, считается количество экземпляров тиража очередного номера, зафиксированное в Заказе.

Заказ должен быть оформлен по форме Приложения №3 к настоящему Договору. Поставщик признает, что лицом, уполномоченным от имени Покупателя направлять заказы, является любое лицо, допущенное Покупателем к соответствующему средству факсимильной или электронной связи. Заказы направляются Покупателем Поставщику по номеру факса, указанному в статье 13 настоящего Договора, в виде исключения возможно отправление Заказов по электронной почте Поставщика, указанной в статье 13 настоящего Договора.

Поставщик  в  течение  двадцати   четырех  часов  с  момента  получения   Заказа  от Покупателя обязан подписать и опечатать его в удостоверение получения и подтверждения и направить по факсу, указанному в Заказе, либо доставить по адресу. указанному в Заказе, нарочным.

В случае невозможности исполнить Заказ Покупателя Поставщик в течение двадцати четырех часов с момента получения Заказа от Покупателя обязан направить Покупателю письменную   информацию   о   своем   отказе   или   корректировке   Заказа,    отправка производится по номеру факса или электронной почты Покупателя, указанной в статье настоящего Договора. Окончательное согласование Заказа должно быть осуществлено Сторонами в течение двадцати четырех часов с момента получения Заказа от Покупателя.

Стороны признают, что полученные таким образом Покупателем Заказы могут быть использованы в качестве доказательств в арбитражном суде (п.2.3 договора).

Цена за единицу Продукции устанавливается в Протоколе согласования цены за 1 экземпляр поставляемого товара (Продукции) с обязательным указанием, облагается ли данное издание налогом на добавленную стоимость (Приложение № 2 к настоящему Договору). Если Поставщик освобожден от обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость, Поставщик одновременно с заключением настоящего договора предоставляет Покупателю заверенную Поставщиком копию документа, подтверждающего освобождение от НДС (п.3.1 договора).

При  изменении  цены Продукции  Поставщик обязан сообщить  Покупателю  в письменном виде не позднее чем за тридцать рабочих дней до начала месяца поставки Продукции по новой цене путем направления информационного письма об этом и проекта Приложения №2 в новой редакции в двух экземплярах, подписанных и опечатанных Поставщиком. Покупатель обязан рассмотреть полученное информационное сообщение в течение   десяти   рабочих   дней.   Если   Сторонами   не   подписан   новый   Протокол согласования цены (Приложение №2) на Продукцию, считается, что цена не изменилась (п.3.2 договора).

Оплата Продукции, принятой Покупателем на основании надлежаще оформленных документов,  производится  по  подпункту А настоящего  пункта Договора,  при  этом Продукция не считается находящейся в залоге у Поставщика (п.3.3 договора):

А) в течение 40 (сорок) календарных дней после отчетного месяца поставки Продукции. Сумма    оплаты    за    проданную    Продукцию,    поставленную    в    отчетном    месяце, рассчитывается с учетом сумм возврата в этом периоде.

Б) исключительно за проданную продукцию один раз в -(-) календарных дней.

Поставщик   не   имеет   права   на   получение   от   Покупателя   процентов      на   сумму задолженности за период пользования денежными средствами (законных процентов) в пределах указанных сроков платежа.

Стоимость упаковки входит в стоимость Продукции по настоящему договору, отдельно не выделяется и не указывается (п.3.4 договора).

Поставщик обязуется ежеквартально по состоянию на «01» января, «01» апреля, «01» июля, «01» октября, но не позднее «20» числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять Акт сверки взаиморасчетов, составленный по форме Приложения №4, подписанный Поставщиком, в бухгалтерию Покупателя. В случае возникновения разногласий по Акту сверки взаиморасчетов Поставщик обязан произвести сверку взаиморасчетов в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления Покупателем соответствующего требования путем подписания в указанный срок Акта сверки взаиморасчетов, предоставленного Покупателем. Не проведение Поставщиком сверки взаиморасчетов, в том числе не подписание Поставщиком Акта сверки взаиморасчетов, предоставленного Покупателем, в течение указанного срока рассматривается Покупателем как отказ Поставщика в проведении сверки расчетов (п.3.5 договора).

Оплата за поставленную Продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика. Основанием для оплаты являются переданные Поставщиком Покупателю подлинники накладных и счетов-фактур (счетов - для поставщиков, не являющихся плательщиками НДС) за поставленную продукцию, оформленные в соответствии с законодательством. Поставщик не позднее, чем за пять рабочих дней до даты оплаты обязан предоставить Покупателю подписанные со своей стороны накладные на возврат нереализованного тиража Продукции. Просрочка в передаче Поставщиком Покупателю документов на возврат нереализованного тиража Продукции дает Покупателю право задержать причитающийся Поставщику платеж соразмерно количеству дней просрочки. Покупатель производит оплату в сумме, уменьшенной на стоимость возвращенного нереализованного тиража Продукции. По окончанию месяца составляется акт зачета взаимных требований на сумму возвращенной продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.3.8 договора).

Покупатель вправе не оплачивать поставку Продукции при получении от Поставщика счетов-фактур, оформленных с нарушениями требований п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (п.3.9 договора).

Продукция поставляется в сроки (дату и время), указанные в подтвержденном Покупателю Заказе, который является неотъемлемой частью договора (п.5.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2018 года.

Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит другой Стороне о его прекращении, то Договор будет считаться продленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.10.1 договора).

За период с 23.07.2021 по 25.03.2022 истцом произведена поставка продукции на общую сумму 412 390 руб. 00 коп.

Факт поставки тиражей печатной продукции подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами:

- за период с 23.07.2021 по 24.12.2021 №80/335080-146/378723;

- за период с 10.01.2022 по 25.03.2022 №1/37866-31/39127.

В соответствии с п.4.3.1 договора ответчиком произведен возврат нереализованной продукции, поставленной в указанный период, на общую сумму 202 564 руб. 15 коп.

Факт возврата нереализованной продукции подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2021 №1044, от 30.09.2021 №1150, от 28.10.2021 №1284, от 30.11.2021 №1414, от 30.12.2021 №1520, от 31.01.2021 №107, от 28.02.2022 №228, от 30.03.2022 №346, от 21.04.2022 №462.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 316 руб. 55 коп. 

Сумма задолженности составила 209 509 руб. 30 коп.

23.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2022 №НГ-110/Р, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ИД «Новая газета» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком признана сумма основного долга в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки товара и принятия его ответчиком, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего спора договор поставки не оспорен, недействительным не признан.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в нарушение вышеуказанных материально-правовых норм не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Достоверность данных, отраженных в представленном доказательстве ответчик не оспорил.

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в деле не имеется.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема поставки, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар заявлено обоснованно.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено о признании суммы основного долга в полном объеме на сумму 209 509 руб. 30 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 13.05.2024 в размере 44 896 руб. 01 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 руб. 00 коп. и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

К процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 13.05.2024 в размере 44 896 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Относительно довода ответчика о расчете процентов в период действия моратория.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с материалами дела, последний день поставки продукции является 25.03.2023 (товарная накладная №№30/39081, 31/39127).

Согласно условиям пункта 3.3 договора от 01.12.2018 №ПУ-51/18/ППП оплата Продукции, принятой Покупателем на основании надлежаще оформленных документов,  производится по подпункту А настоящего  пункта Договора,  при  этом Продукция не считается находящейся в залоге у Поставщика в течение 40 (сорок) календарных дней после отчетного месяца поставки Продукции. Сумма    оплаты    за    проданную    Продукцию,    поставленную    в    отчетном    месяце, рассчитывается с учетом сумм возврата в этом периоде.

Ответчиком должно быть исполнено обязательство по полной оплате поставленной продукции, с учетом возврата нереализованной продукции, не позднее 10.05.2022.

Таким образом, указанный довод ответчика судом отклоняется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уточненной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 8 088 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 26.06.2023 №335 в размере 8 070 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

По общему правилу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В то же время, согласно абз. 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования ответчиком признаны в части на сумму 209 509 руб. 30 коп.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 4 572 руб. 60 коп. (209509,30/259405,31*8088=6532,29*70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 1 959 руб. 69 коп. (209509,30/259405,31*8088=6532,29*30%+1537,71) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса Урала» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Издательский дом «Новая газета» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.12.2018 №ПУ-51/18/ППП в размере 209 509 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 896 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Издательский дом «Новая газета» (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 26.06.2023 №335, в размере 4 572 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса Урала» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Сысайлова