СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                          Дело №А67-11472/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Киреевой О.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (№07АП-3174/2024) на решение от 26.03.2024 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-11472/2023 (судья Селиванова М.А.) по  исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (Томская области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 848 413 рублей 47 копеек, о расторжении договора аренды,

 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2, решение № 18 от 29.11.2023, паспорт;

от истца: без участия (извещен), 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (далее – ООО «СибЛесПром», ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 18.07.2016 №16/08/16, о взыскании 1 848 413,47 руб., из которых 141 958,83 руб. – задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 18.07.2016 №16/08/16 за платежные периоды октябрь 2023 года – ноябрь 2023 года, 1 476 505,33 руб. – задолженность по арендной плате в бюджет Томской области по договору за период с октября 2023 года – ноябрь 2023 года, 229 949,31 руб. – неустойка в бюджет Томской области.

Решением от 26.03.2024 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка №16/08/16 от 18.07.2016, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). С общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации взыскана задолженность в сумме 141 958 руб. 83 коп. С общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Томской области взыскана задолженность в сумме 1 476 505 руб. 33 коп., неустойка в сумме 229 949 руб. 31 коп., всего взыскать 1 706 454 руб. 64 коп. С общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37 484 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

16.05.2024 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») от Департамент лесного хозяйства Томской области поступило ходатайство об отказе от иска (в части).

21.05.2024 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») от Департамент лесного хозяйства Томской области поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, ходатайствует о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Департамента лесного хозяйства Томской области, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая заявленный отказ от требований, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Право истца (заявителя) отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ подписан представителем Департамент лесного хозяйства Томской области ФИО3 по доверенности от 15.01.2024, в тексте истец заявляет отказ от иска, считает необходимым отказаться от всех исковых требований по взысканию арендной платы, неустойки и требования о расторжении договора № 16/08/16 от 18.07.2016г.

Заявленный Департаментом лесного хозяйства Томской области отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №1357-О).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ Департамента лесного хозяйства Томской области от иска. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента лесного хозяйства Томской области от иска.

Решение от 26.03.2024 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-11472/2023 отменить. 

Производство по делу № А67-11472/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесПром» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной ФИО2 по платежному поручению № 40376 от 12.04.2024. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Киреева                    

 

                                                                                                          ФИО1