АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» октября 2022 годаДело № А53-1713/2022

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Арм. ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 344095, 

<

...>),

при участии:

от представителя кредитора – ФИО4 по доверенности от 08.12.2021

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15452, адрес для направления корреспонденции: 344101, 

<

...>, а/я 6020) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022.

От финансового управляющего представлено ходатайство о введении реализации имущества должника, отчет о проделанной деятельности с приложением, а также протокол первого собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.  Отчет рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель кредитора «ПАО КБ «Центр-Инвест» доводы отчета и необходимость введения реализации имущества в отношении должника поддержал, поскольку представленный проект реструктуризации долгов должника не отражает задолженность в полном объеме, включенную в реестр, более того, к указанному проекту не представлено фактического получения дохода в том размере, который необходим для погашения задолженности в полном объеме. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Во исполнение статьи 213.9 Закон о банкротстве, с целью определения состава имущества, принадлежащего должнику, финансовым управляющим направлены запросы-уведомления о предоставлении информации о наличие имущества, а также о последствиях введения процедуры реструктуризация долгов гражданина в государственные органы.

Согласно ответа ГИБДД от 27.04.2022 №30/р/1-13979 транспортные средства за должником не зарегистрирована, регистрационные действия за период с 28.01.2019 по 25.04.2022 не производились, при этом согласно данных, представленных должником и МИФНС установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства.

С учетом наличия противоречий финансовым управляющим повторно направлен запрос в ГИБДД с указанием данных, представленных Должником и МИФНС. Согласно ответа ГИБДД от 27.05.2022 №30/р/1-17842 установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- НИССАН ЖУК, VIN 

<

***>, ГРЗ К253УЕ 161;

- ТОНАР 95231, VIN 

<

***>, ГРЗ РС713 161.

Одновременно установлено, что должником были отчуждены следующие транспортные средства:

-13.03.2019г., т/с МАЗ, VINY3M95300070000476, ГРЗ РУ6078 61;

- 12.01.2022г., т/с 943311-0000010, VIN 

<

***>, ГРЗ РУ603 161;

- 21.02.2019г., т/с 473878, VIN 

<

***>, ГРЗ У745ХС 161

Согласно выписки из ЕГРН от 13.04.2022 №КУВИ-001/2022-54983412 за период 01.01.2010 по 13.04.2022 установлено у должника наличие следующего имущества:

- Здание, кад.№ 61:28:0120120:152, площадью 17, 7 кв.м.;

- Здание, кад.№ 61:28:0120120:150, площадью 17.7 кв.м.;

- Здание, кад.№ 61:28:0120120:151, площадью 578.6 кв.м.;

- Здание, кад.№ 61:28:0000000:8903, площадью 503.2 кв.м.;

Находящиеся по адресу: Ростовская область, р-н. Октябрьский, 

<

...> д.  и являются предметом ипотеки по обязательствам должника перед ПАО КБ «Центр-Инвест».

Какие-либо сделки по отчуждению объектов недвижимости не установлено.

Согласно ответа ГТН от 26.04.2022 №42-Т192 за должником числятся: SDLG LG956L ПОГРУЗЧИК, 2011 г.в.; SDLG LG952H ПОГРУЗЧИК, 2013 г.в., при этом установлено отчуждение транспортных средств.

Таким образом, финансовым управляющим установлены сделки, подлежащие оспариванию по статье 61.2 Закона о банкротстве и статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно данных, представленных должником установлено, что она находится в браке с ФИО5 (09.04.1961г.р.) с 17.07.2010, имеется несовершеннолетний ребенок на иждевении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между должником и супругом 15.06.2010 заключен брачный договор.

Также финансовом управляющим, выявлено имущество, принадлежащее супруг должника. 

Также финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, в результате чего были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства по причине недостаточности документов; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. 

- о необходимости проведения дополнительного анализа документов, послуживших основанием для прекращения права собственности должника на объекты недвижимости;

- платёжеспособность восстановить не представляется возможным. 

На дату составления настоящего отчета в реестре требований кредиторов должника учтены требования кредиторов на общую сумму 66 534 797,50 руб., в том числе: ПАО КБ «Центр-Инвест», ООО «Сулинуголь».

Финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов 08.08.2022, по результатам которого, кредиторами  приняты следующие решения: 

- против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина;

 - о  принятии решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой Арбитражным судом будет утверждена кандидатура арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

-  определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры ФИО2 из числа Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина поименованы в статьи 213.18 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов гражданина от 08.08.2022 рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина и принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Вместе с тем в сиу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником представлен уточненный проект плана реструктуризации долгов на утверждение суда. Вместе с тем, суд, изучив представленный должником  проект плана с приложениями, полагает его не подлежащим утверждению, поскольку должником отражен размер задолженности не в полном объеме, который включен в реестр требований кредиторов в размере 66 534 797,50 руб. Кроме того, не представлено доказательств фактического получения дохода по заключенным договорам аренды. Также суд обращает внимание, что согласно представленному графику платежей ежемесячная выплата в общем размере составляет 507 859,34 руб., в то время как указанных доход должник согласно представленным сведениям не превышает 395000 руб., а с июня 2022 года 209 000 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что источник дохода в целях реализации плана реструктуризации долгов надлежащим образом не подтвержден и не достаточен для его исполнимости.

В связи с чем, единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства - ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. 

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления о банкротстве конкурсным кредитором публичным  акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению от 11.01.2022 №007.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Арм. ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 344095, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15452, адрес для направления корреспонденции: 344101, 

<

...>, а/я 6020) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «22» декабря 2022 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №231 .

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 11.01.2022 №007.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                    А.Н. Исаченко