ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94065/2020

17 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.10.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11497/2021)  ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56- 94065/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску ООО "Нева-Опт" к ООО "БигБокс" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ОПТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" о взыскании  1 314 465 руб. 16 коп. долга по договору поставки, 52 048 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель истца пояснила апелляционному суду  следующее.

В отзыве на исковое заявление ответчик согласился с долгом в размере 1314337,67 руб. (л.д.11), что на 127, 49 меньше суммы требования, заявленного в иске.

От проведения сверки расчетов ответчик в период производства по делу  в суде первой инстанции отказался (л.д. 16).

Истец в одностороннем порядке произвел сверку расчетов с учетом представленного ответчиком с отзывом платежного поручения 32699 от 18.08.2020 и согласился с суммой долга в размере 1314337,67 руб.

С учетом изложенного представитель истца заявил об отказе от иска в  части взыскания долга в сумме 127 руб. 49 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 06.08.2015 сторонами заключен договор поставки № 135 (договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товары, а ответчик - принимать и оплачивать товар на условиях договора (пункт 1.1 договора). 

Поставщик в рамках договора поставлял, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД, которые оформлены и подписаны представителями сторон в установленном порядке. Претензий от покупателя относительно качества, количества, ассортимента товара, сроков поставки товара не поступало. 

Между тем на стороне покупателя образовалась задолженность по оплате товара на сумму 1314337,67 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с дополнительным соглашением № б/н от 01.01.2017 к договору (в согласованной сторонами в протоколе разногласий редакции) стороны установили, что оплата за товар производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты фактического получения товара покупателем (п. 3 дополнительного соглашения). 

Согласно п. 5.9 договора (в согласованной сторонами в протоколе разногласий редакции) в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 %. 

15.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает указанный отказ от иска.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, а, следовательно, отмены решения суда первой инстанции.

С учетом заявленного истцом отказа от части исковых требований решение подлежит изменению.

В остальной части размер долга ответчиком не оспаривается.

Пени начислены истцом на основании п. 5.9 договора и в соответствие со ст. 330 ГК РФ.

Расчет пеней, произведенный истцом по состоянию на дату вынесения решения, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания долга в размере 1314337, 67 руб. и пеней в размере 52048,36 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56-94065/2020 изменить. Принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 127 руб. 49 коп. 

В указанной части решение отменить, производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ОПТ" 1 314 337 руб. 67 коп. долга, 52 048 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 663 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина

 

И.А. Тимухина