АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26632/2025

г. Новосибирск

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью АТЭК «Грузовые Линии» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Родина» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 907 280 рублей 80  копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 21.07.2025, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью АТЭК «Грузовые Линии»  (далее – истец, ООО АТЭК «Грузовые Линии», экспедитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Родина» (далее – ответчик, ООО «Кондитерская фабрика Родина», клиент) о  взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 20.12.2024 в размере 831 900 рублей, пени по состоянию на 30.07.2025 в размере 75 380 рублей с последующим начислением пени, начиная с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв на исковое заявление по существу заваленных требований не представил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик просил предоставить время для возможности урегулирования спора мирным путем. 

Истец высказал возражения по заявленному ходатайству.

Суд, с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчику представлялось достаточно времени для возможного урегулирования спора миром, истец не высказал намерения и согласия на заключение мирового соглашения, в то время как заключение мирового соглашения является обоюдным волеизъявлением. Суд учитывает, что заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях представляет собой право истца, а не обязанность, кроме того, суд исходит из того, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

20 декабря 2024 года между ООО АТЭК «Грузовые линии» (далее -Истец, Экспедитор) и ООО «Кондитерская фабрика Родина» (далее – Ответчик, Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции, согласно условиям которого ООО АТЭК «Грузовые линии» приняло на себя обязательства по организации перевозок грузов, а ООО «Кондитерская фабрика Родина» обязалось своевременно оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 5.4 указанного договора, ООО «Кондитерская фабрика Родина» обязано оплачивать оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения соответствующего счета. В случае неоплаты Клиентом выставленного счета в установленные сроки Экспедитор имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки обязательств по оплате.

Истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по организации перевозок на основании заявок Ответчика. В частности, были выполнены перевозки по следующим заявкам: 

1. Заявка №116878 от 03.03.2025. Дата перевозки: загрузка – 04.03.2025, разгрузка 05.03.2025. Груз: кондитерские изделия, 20 палл, вес 6 тн. Транспорт: а/м Scania гос.номер Н271УВ154, п/п Тонар гос.номер ТВ504454. Счет-фактура №2349 от 05.03.2025, транспортная накладная №УТ-45 от 03.03.2025. Стоимость: 70 000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №2349 от 05.03.2025 получен Клиентом 21.03.2025;

2. Заявка №117236 от 07.03.2025. Дата перевозки: 10.03.2025. Груз: кондитерские изделия, 18 палл, вес 5,4 тн. Транспорт: Исудзу гос.номер Р063УН154. Счет-фактура №2331 от 13.03.2025, расходная накладная №УТ-146 от 10.03.2025. Стоимость: 25650 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №2331 от 13.03.2025 получен Клиентом 06.05.2025;

 3. Заявка №117817 от 17.03.2025; Дата перевозки: загрузка 20.03.2025, разгрузка 21.03.2025. Груз: кондитерские изделия, 22 палл, вес 6,6 тн. Транспорт: Вольво гос.номер Т357СО124, п/п гос.номер НК412224. Счет-фактура №2728 от 24.03.2025, транспортная накладная №УТ-62 от 20.03.2025. Стоимость: 73000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №2728 от 24.03.2025 получен Клиентом 11.04.2025;

 4. Заявка №117832 от 17.03.2025. Дата перевозки: загрузка 18.03.2025, разгрузка 24.03.2025. Груз: кондитерские изделия, 10 палл, вес 3 тн. Транспорт: МАН гос.номер А587ВВ799. Счет-фактура №2651 от 24.03.2025, расходная накладная №УТ-144 от 18.03.2025. Стоимость: 62000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №2651 от 24.03.2025 получен Клиентом 11.04.2025№

 5. Заявка №117860 от 18.03.2025. Дата перевозки: загрузка 19.03.2025, разгрузка 20.03.2025. Груз: кондитерские изделия, 11 палл, вес 3,3 тн. Транспорт: ДАФ гос.номер С654МО58, п/п Шмитц АН617558. Счет-фактура №2652 от 20.03.2025, транспортная накладная №УТ-55 от 19.03.2025. Стоимость: 38000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №2652 от 20.03.2025 получен Клиентом 11.04.2025;

 6. Заявка №118772 от 28.03.2025. Дата перевозки: загрузка 01.04.2025, разгрузка 07.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 10 палл, вес 3 тн. Транспорт: Скания гос.номер К782НВ790, п/п Кроне ЕР298977. Счет-фактура №3847 от 07.04.2025, транспортная накладная №УТ-86 от 15.04.2025. Стоимость: 62000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3847 от 07.04.2025 получен Клиентом 25.04.2025;

 7. Заявка №118860 от 31.03.2025. Дата перевозки: загрузка 01.04.2025, разгрузка 03.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 15 палл, вес 4,5 тн. Транспорт: Вольво гос.номер О632ВЕ154, п/п Шмитц АМ713032. Счет-фактура №3439 от 03.04.2025, транспортная накладная №УТ-68 от 01.04.2025. Стоимость: 50000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3439 от 03.04.2025 получен Клиентом 11.04.2025;

 8. Заявка №118887 от 31.03.2025. Дата перевозки: загрузка 01.04.2025, разгрузка 02.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 1 палл, вес 0,3 тн. Транспорт: Газель гос.номер Н891СК170. Счет-фактура №3106 от 02.04.2025, транспортная накладная №УТ-75 от 01.04.2025. Стоимость: 3000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3106 от 02.04.2025 получен Клиентом 11.04.2025;

 9. Заявка №118888 от 31.03.2025 Дата перевозки: загрузка 01.04.2025, разгрузка 02.04.2025. Груз: кондитерские изделия Транспорт: Газель гос.номер Р544ЕН70. Счет-фактура №3444 от 02.04.2025 Стоимость: 20000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3444 от 02.04.2025 получен Клиентом 17.04.2025;

 10. Заявка №118926 от 01.04.2025. Дата перевозки: загрузка 02.04.2025, разгрузка 04.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 6 палл, вес 1,8 тн. Транспорт: Газель гос.номер Х287МХ96. Счет-фактура №3449 от 04.04.2025, транспортная накладная №УТ-70 от 02.04.2025. Стоимость: 41000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3449 от 04.04.2025 получен Клиентом 11.04.2025;

 11. Заявка №118969 от 01.04.2025. Дата перевозки: загрузка 02.04.2025, разгрузка 02.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 15 палл, вес 4,5 тн. Транспорт: 3010GD гос.номер Х763ВМ154. Счет-фактура №3508 от 02.04.2025. Стоимость: 12500 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3508 от 02.04.2025 получен Клиентом 11.04.2025;

 12. Заявка №118983 от 01.04.2025. Дата перевозки: загрузка 02.04.2025, разгрузка 04.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 7 палл, вес 2,1 тн. Транспорт: Вольво гос.номер А165НА155. Счет-фактура №3554 от 07.04.2025, транспортная накладная №УТ-69 от 02.04.2025. Стоимость: 23000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3554 от 07.04.2025 получен Клиентом 17.04.2025;

 13. Заявка №119776 от 14.04.2025. Дата перевозки: загрузка 15.04.2025, разгрузка 16.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 5 палл, вес 1,5 тн. Транспорт: Газель гос.номер Е701КУ70. Счет-фактура №3774 от 17.04.2025, транспортная накладная №УТ-86 от 15.04.2025. Стоимость: 15000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3774 от 17.04.2025 получен Клиентом 28.04.2025;

 14. Заявка №119817 от 14.04.2025. Дата перевозки: загрузка 16.04.2025, разгрузка 18.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 9 палл, вес 2,7 тн. Транспорт: Газель гос.номер У045ОУ72. Счет-фактура №3967 от 18.04.2025, транспортная накладная №УТ-76 от 16.04.2025. Стоимость: 40000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3967 от 18.04.2025 получен Клиентом 28.04.2025;

 15. Заявка №119861 от 15.04.2025. Дата перевозки: загрузка 15.04.2025, разгрузка 15.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 2 палл, вес 1,5 тн. Транспорт: Газель гос.номер М483КР154. Счет-фактура №3814 от 17.04.2025. Стоимость: 3750 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3814 от 17.04.2025 получен Клиентом 17.04.2025;

 16. Заявка №119930 от 15.04.2025. Дата перевозки: загрузка 16.04.2025, разгрузка 17.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 15 палл, вес 4,5 тн. Транспорт: ИСУЗИ гос.номер У372ОН124. Счет-фактура №4105 от 24.04.2025, транспортная накладная №УТ-75 от 16.04.2025 Стоимость: 50000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4105 от 24.04.2025 получен Клиентом 13.05.2025;

 17. Заявка №120008 от 16.04.2025. Дата перевозки: загрузка 17.04.2025, разгрузка 18.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 7 палл, вес 2,2 тн. Транспорт: Хюндай гос.номер У755ТН55. Счет-фактура №3948 от 18.04.2025, транспортная накладная №УТ-77 от 17.04.2025 Стоимость: 26000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №3948 от 18.04.2025 получен Клиентом 28.04.2025

18. Заявка №120312 от 21.04.2025. Дата перевозки: загрузка 21.04.2025, разгрузка 23.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 6 палл, вес 1,8 тн. Транспорт: Ситрак гос.номер М219ТН154, п/п FS ТТ821554. Счет-фактура №4096 от 24.04.2025, транспортная накладная №УТ-81 от 21.04.2025 Стоимость: 23000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4096 от 24.04.2025 получен Клиентом 06.05.2025;

 19. Заявка №121082 от 29.04.2025. Дата перевозки: загрузка 06.05.2025, разгрузка 07.05.2025. Груз: кондитерские изделия, 5 палл, вес 1,8 тн. Транспорт: Газель гос.номер К701КУ70. Счет-фактура №4728 от 12.05.2025, транспортная накладная №УТ-93 от 29.04.2025 Стоимость: 15000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4728 от 12.05.2025 получен Клиентом 22.05.2025;

 20. Заявка №121096 от 29.04.2025. Дата перевозки: загрузка 30.04.2025, разгрузка 02.05.2025. Груз: кондитерские изделия, 6 палл, вес 1,8 тн. Транспорт: ГАЗ гос.номер У045ОУ72. Счет-фактура №4629 от 05.05.2025, транспортная накладная №УТ-84 от 30.04.2025 Стоимость: 38000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4629 от 05.05.2025 получен Клиентом 16.05.2025;

 21. Заявка №121111 от 29.04.2025. Дата перевозки: загрузка 29.04.2025, разгрузка 30.04.2025. Груз: кондитерские изделия, 21 палл, вес 7 тн. Транспорт: ДАФ гос.номер В726МА122, п/п АС272722. Счет-фактура №4435 от 30.04.2025, транспортная накладная №УТ-94 от 29.04.2025 Стоимость: 33000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4435 от 30.04.2025 получен Клиентом 16.05.2025;

 22. Заявка №121175 от 29.04.2025. Дата перевозки: загрузка 30.04.2025, разгрузка 02.05.2025. Груз: кондитерские изделия, 9 палл, вес 2,7 тн. Транспорт: Газон гос.номер С029СС55. Счет-фактура №4625 от 07.05.2025, транспортная накладная №УТ-86 от 30.04.2025 Стоимость: 29000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4625 от 07.05.2025 получен Клиентом 22.05.2025;

 23. Заявка №121231 от 30.04.2025 Дата перевозки: загрузка 30.04.2025, разгрузка 02.05.2025. Транспорт: ДАФ гос.номер О0150Е142 Счет-фактура №4624 от 07.05.2025, транспортная накладная №УТ-85 от 30.04.2025 Стоимость: 53000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4624 от 07.05.2025 получен Клиентом 10.06.2025;

 24. Заявка №121478 от 05.05.2025. Дата перевозки: загрузка 07.05.2025, разгрузка 08.05.2025. Груз: кондитерские изделия, 6 палл, вес 1,8 тн. Транспорт: Исузи гос.номер К232СН124. Стоимость: 26000 руб. 00 коп., включая НДС. Счет на оплату №4799 от 13.05.2025 получен Клиентом 29.05.2025.

Общая стоимость оказанных услуг составила 831900 рублей. Все перевозки подтверждены соответствующими документами: счетами-фактурами, транспортными накладными, счетами, которые были получены Ответчиком.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в установленные сроки. 

Таким образом, с Ответчика по мнению истца подлежит к взысканию сумма основного долга по Договору транспортной экспедиции в размере 831 900 руб., сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 75 380, 80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору транспортной экспедиции ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, требования истца о взыскании с ответчика 831 900 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, ООО «Кондитерская фабрика Родина» обязано оплачивать оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения соответствующего счета. В случае неоплаты Клиентом выставленного счета в установленные сроки Экспедитор имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по Договору, Поставщиком в порядке пункта 5.4 Договора, был произведет расчет пени, который составил 75 380 рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании пени является правомерным.

Согласно расчету истца пени составляет 75 380 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании  пени, с последующим начислением, начиная с 31.07.2025, по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной пени в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                              

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Родина» в пользу общества с ограниченной ответственностью АТЭК «Грузовые Линии» 831 900 рублей задолженности, 75 380 рублей пени по состоянию на 30.07.2025, 50 364 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание пени производить, начиная с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                    Е.Ю. Коренкова