ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-37882/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело №А40-24715/24

«30» июля 2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Яндекс.Доставка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-24715/24 по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Яндекс.Доставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Доставка» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 47 491,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 с ООО «Яндекс.Доставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 47 491,67 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через систему «КадАрбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 05.02.3024 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, и ответчиком - при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271  и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к ООО "Яндекс.Доставка".

Производство по делу А40-24715/24 прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000  рублей за подачу иска на основании платежного поручения № 146639 от 01.02.2024.

 Возвратить ООО "Яндекс.Доставка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 1 от 21.05.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                           Ю.Н. Кухаренко