Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83011/17

116-756 

08 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СПЕЦЭКОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.03.2017 года, ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2017 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнжСтройПроект» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СпецЭкоСтрой»  о взыскании по договору от 24.03.2016 г. № СЭС-08-03/16 суммы задолженности в размере 6.240.133,40 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 323.983,30 руб. за период с 20.07.2016г. по 31.03.2017г.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 24.03.2016 года между ООО «СпецЭкоСтрой»   и ООО ИнжСтройПроект»  был заключен договор №СЭС-08-03/16 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями договора, цена договора являлась ориентировочной. Стоимость выполняемых работ составила 19 255 000 руб. 

Оплата работ по договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ и подписании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры.

Судом усматривается, что ООО «ИнжСтройПроект» работы были выполнены на 15 240 133,40 руб., что подтверждается конечным актом от 23.11.2016 г.

Согласно пункту 8.7 договора стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ оформленный в соответствии с пунктом 8.6 договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ подрядчиком.

Согласно выписки по счетам ООО «ИнжСтройПроект» на счет от 

 ООО «СпецЭкоСтрой»  поступило 9000000   в счет оплаты по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, указал истец, за ответчиком числится задолженность в размере 6240 133,40 руб.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. ,753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «ИнжСтройПроект» в адрес ООО «СпецЭкоСтрой» была направлена претензия об уплате суммы задолженности по исполненным работам согласно договора подряда №СЭС-08-03/16. 

Однако ответа на претензию не последовало.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 6 240 133 рублей 40 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в материалы дела представлены доказательства выполнения истцом работ на спорную сумму.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом,  сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате выполненных работ за период с 20.07.16г. по 31.03.2017 года составляет 323 983 рублей 30 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 

180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СпецЭкоСтрой» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ИнжСтройПроект» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 6.240.133,40 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере  323.983,30  руб., расходы по госпошлине  55.821 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб