АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15123/2019

г. Новосибирск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 36 302 575 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда №172 от 25.09.2018 в размере              36 302 575 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630111, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 27.05.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №172 (далее по тексту – договор) на выполнение работ по бурению технических скважин.

Содержание и объём работ определяются техническим заданием, которое утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора)

Срок выполнения работ: с 25.09.2018 по 31.01.2019 (пункт 1.4 договор).

Стоимость работ, в соответствии с пунктом 2.1 договора, составила 37 731 904 руб.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 15 календарных дней после приёмки выполненных работ на основании подписанных сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

15.11.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, которым предусмотрели выполнение дополнительных работ по бурению технической скважины №15 в столбе лавы № 1306 пл. Байкаимский, диаметром рабочей колонны 159 мм., стоимость которых составила   4 570 671 руб.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 02.11.2018 на сумму           24 416 388 руб., №2 от 19.12.2018 на сумму 13 315 516 руб., №1 от 20.12.2018 на сумму 4 570 671 руб.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учётом частичной оплаты задолженности, у ответчика неисполненное обязательство на сумму 36 302 575 руб.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки на указанную сумму задолженности, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 36 302 575 руб., подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  36 302 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова