АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-7963/2024 19 марта 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119297, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Солнцево, ул. Родниковая, д. 16, этаж 1, пом. IX)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>).  

о взыскании 61 208 руб. 96 коп. при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 46 330 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 53080002362 от 07.02.2023; 4 715 руб. 02 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2024 по 20.12.2024; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 46 330 руб. 57 коп., начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты задолженности; 5 448 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в сентябре 2024 года, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Определением от 09.01.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  

вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо).  

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 03 марта 2025 года принято решение (в виде резолютивной части) по делу № А44-7963/2024 об удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 9 430,05 руб. и взыскании с Компании в пользу Общества 46 330 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 53080002362 от 07.02.2023 за сентябрь 2024 года; 9 430 руб. 05 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2024 по 21.02.2025, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 46 330 руб. 57 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2025 по день фактической оплаты; 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 90 руб. 60 коп. почтовых расходов. Решение суда размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По требованию истца о взыскании с ответчика 5 448 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в сентябре 2024 года решение судом не было принято.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением от 13.03.2025 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу на 19 марта 2025 года на 09 час. 20 мин.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии судом дополнительного решения в отсутствие его представителя.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, что в соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 5 448 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в сентябре 2024 года, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим  

поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей)(абзац четвертый пункта 20 Правил № 442).  

В силу статей 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Общество имеет право требовать с Компании компенсацию расходов, понесенных на оплату действий, совершенных сетевой организацией по введению ограничения режима электропотребления и последующему его восстановлению, поскольку ограничение режима потребления электрической энергии и возобновления ее подачи, а также несение Обществом в связи с этим затрат в заявленном размере документально подтверждены, доказательства оплаты Компанией понесенных Обществом затрат не представлены. Соблюдение Обществом и сетевой организацией (АО «Новгородоблэлектро») порядка введения ограничения (возобновления) подачи электроэнергии и наличие оснований для этого ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 5 448 руб. 34 коп. задолженности признаны судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 448 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в сентябре 2024 года.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Деменцова