АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16905/2020

город Вологда

13 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоимперия» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» о взыскании 1 497 680 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2021, ФИО3 (директор),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автоимперия» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 497 680 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 997 680 руб.

В судебном заседании представители истца заявленные требования, а также поступившее ходатайство об уменьшении исковых требований поддержали в полном объеме.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым указывает на частичное погашение долга, размер задолженности по его расчетам составляет 997 680 руб.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между сторонами заключен договор на транспортные услуги (Договор), в соответствии с которым ответчик (Заказчик) поручает, а ответчик (Исполнитель) принимает на себя обязанности по перевозке грузов автомобильным транспортом и по выполнению операций и услуг, связанных с перевозкой.

Как указывает истец, в рамках данного договора им в период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года оказывались услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами, а также первичной документацией – путевыми листами.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности во взыскиваемом размере и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания спорных услуг истцом представлены  в материалы дела путевые листы, акты приемки – передачи оказанных услуг.

  Исходя из норм гражданского законодательства, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                  р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоимперия» задолженность в размере 997 680 руб., а также 22 954 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 023 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.