АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15381/2019

г. Владивосток

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2008, адрес: 692941, Приморский край, г. Находка, микрорайон 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автокат-Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.10.2016, адрес: 656037, 

<

...>, помещение Н4)

о взыскании 17 541 рубля 36 копеек

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «"Русские транспортные линии"» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автокат-Рус» (далее – ответчик) о взыскании 17 541 рубля 36 копеек, в том числе 14 496 рублей 99 копеек основного долга, 3 044 рубля 37 копеек неустойки по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №1097/2018 от 07.03.2018 (далее - спорный договор).

Определением от 19.07.2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал не ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

07.03.2018 между ООО «Русские транспортные линии», как исполнителем, и ООО «Автокат-Рус», как заказчиком, заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №1097/2018 от 07.03.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика обязуется за вознаграждение и за счет заказчика совершать комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным, водным (морским) и автомобильным транспортом, перевалкой грузов в портах и погранпунктах, а также возвратом порожних контейнеров в порты Восточный/Владивосток/Юго-Восточной Азии. 

 В соответствии с условиями  спорного договора исполнитель обязан по факту оказания услуг оформить и предоставить заказчику счет-фактуру, универсальный передаточный документ (далее по тексту – УПД), акт выполненных работ в порядке и сроки, оговоренные в разделе 3 настоящего договора. 

Согласно пункту 2.3.9. спорного договора заказчик обязан производить оплату исполнителю понесенных и документально подтвержденных расходов (на компенсационной основе), а так же расходов по иным обязательствам, которые исполнитель обязан будет понести в последующем в связи с исполнением предмета договора, связанных с обработкой в порту выгрузки/погрузки, доставкой, сверхнормативным использованием контейнеров в сумме предъявленных счетов, счетов-фактур, УПД в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, счета-фактуры, УПД заказчиком по электронной, либо факсимильной связи. 

Пунктом 3.2. спорного договора определено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры, УПД заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неоплаченного счета, счет-фактуры, УПД за каждый календарный день просрочки. 

Истец в подтверждение наличия задолженности ответчика в размере 14 496 рублей 99 копеек представил в материалы дела счет №22603 от 04.12.18,отчет экспедитора №22604 от 04.12.18, УПД №22605 от 04.12.2018, список инвойсов на перевод, заявление на перевод №5, акт сверки взаимных расчетов.

14.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания экспедиторских услуг подтверждается представленными в материалы дела счетом №22603 от 04.12.18,отчетом экспедитора №22604 от 04.12.18, УПД №22605 от 04.12.2018, списком инвойсов на перевод, заявлением на перевод №5, актом сверки взаимных расчетов.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств проведения ответчиком расчетов с истцом не представлено, обоснованных возражений по указанным истцом обстоятельствам ответчиком не представлено, в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 14 496 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 044 рублей 37 копеек неустойки в размере 0,1%, начисленных на сумму основного долга за период с 12.12.2018 по 10.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 3.2. спорного договора стороны согласовали, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры, УПД заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неоплаченного счета, счет-фактуры, УПД за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг в срок, установленный сторонами в спорном договоре, истец, руководствуясь пунктом 3.2 спорного договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд находит его неверным в силу следующего.

Как следует из согласованных сторонами договора условий начисления неустойки (пункт 3.2. спорного договора), неустойка начисляется в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры, УПД. 

Учитывая, что документы на оплату направлены истцом ответчику 10.01.2019 (трек-номер отправления 69294331001840) и согласно сведений с сайта Почта России получены ответчиком 25.01.2019, учитывая положения пункта 3.2. спорного договора, суд считает, что правомерным является начисление пени за период с 02.02.2019 по 10.07.2019.

В связи с указанным, суд, произведя расчет неустойки по собственной инициативе, установил, что сумма неустойки рассчитывается за период с 02.02.2019 по 10.07.2019 исходя из установленной спорным договором ставки – 0,1%, и составляет 2 305 рублей 02 копейки.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 2 305 рублей 02 копейки.

В остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокат-Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии" 16 802 (шестнадцать тысяч восемьсот два) рубля 01 копейку, в том числе 14 496 рублей 99 копеек основного долга и 2 305 рублей 02 копейки неустойки, а также 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз