АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40087/2021

18 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 317 251 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А. Жвавая – представителя, действующего на основании доверенности № 224 от 10.12.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 16.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 317 251 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.06.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  основного долга в размере 2 946 430 руб. 29 коп., неустойки в размере 302 993 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 864 999 руб. 21 коп., неустойки с 27.04.2021 по 31.03.2022 в размере 297 974 руб. 30 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 331 934 руб. 34 коп., неустойки с 27.04.2021 по 31.03.2022 в размере 292 954 руб. 81 коп.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили. 

Неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

14.10.2022 в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно в части взыскания суммы основного долга в размере 2 331 934 руб. 34 коп., неустойки с 27.04.2021 по 31.03.2022 в размере 292 954 руб. 81 коп.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 2 от 10.01.2022.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 288 руб., что подтверждается платежным поручением № 5370 от 28.10.2021.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 10 837 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 3 451 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерное общество «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере в размере 2 331 934 руб. 34 коп., неустойку в размере 292 954 руб. 81 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 10 837 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 451 руб., уплаченную по платежному поручению № 5370 от 28.10.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru