Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

19.06.2024                                                                             Дело № А40-14005/2024-11-96

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 19.06.2024

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЕХ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, РЕШЕТНИКОВСКИЙ СПУСК, ДОМ 1, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ" (129128, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, РОСТОКИНСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2023, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1) АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФОРА-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (АО) (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) и

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 3 189 490 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1): ФИО1 по доверенности от 23.01.2024, паспорт,

от третьего лица 2): не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения  в размере 3 189 490 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 947 руб.

Стороны и третье лицо 2) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица 2) в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела,  15.08.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12301570051001474 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, о чем вынесено постановление.

Данное уголовное дело возбуждено на основании заявления генерального директора ООО «НОВОТЕХ» ФИО3 о по факту того, что 14.08.2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив доступ к банковскому счету ООО «НОВОТЕХ», открытому в АКБ «ФОРА-БАНК», похитило денежные средства ООО «НОВОТЕХ» в размере 7 182 980 руб., причинив тем самым ущерб ООО «НОВОТЕХ» в особо крупном размере.

Постановлением следователя от 15.08.2023 г. ООО «НОВОТЕХ» в лице генерального директора ФИО3 признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Денежные средства в размере 7 182 980 руб. были похищены со счета ООО «НОВОТЕХ» путем перечисления их на счета иных лиц. В том числе, 3 189 490 руб. были переведены на счет ООО «РОЛЬФ» (ОГРН 

<

***>), что подтверждается платежным поручением № 1160 от 14.08.2023.

16.08.2023 постановлением Дзержинского районного суда г. Перми было удовлетворено ходатайство следователя по уголовному делу № 12301570051001474 о наложении ареста на имущество - разрешено наложение ареста на денежные средства в пределах суммы 3 189 490 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «РОЛЬФ» № 

<

***> в АО «Альфа-Банк».

Истец указывает на то, что полученные ООО «РОЛЬФ» на расчетный счет денежные средства в размере 3 189 490 руб. (платежное Поручение № 1160 от 14.08.2023 г.) в результате незаконной деятельности являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФОРА-БАНК" представил отзыв и дополнения  к нему, в которых он ссылается на следующие обстоятельства.

11.01.2019 г. между АКБ «Фора-Банк» (АО) и ООО «Новотех» заключен договор № 40702810000040000292 расчетного счета в валюте РФ, для осуществления расчетно-кассового обслуживания, предоставление услуг по инкассации денежных средств, ценных бумаг и прочих ценностей и услуг, в соответствии с банковскими правилами, тарифами, а также условиями договора.

11.01.2019 г. между Банком и ООО «Новотех» заключен договор об организации дистанционного обслуживания с использованием системы ДБО «ВС-Client».

При открытии счета одновременно оформлена карточка с образцами подписей и оттиском печати для сверки подписей на платежных документах.

14.08.2023 через систему Банк Клиент поступило платежное поручение на сумму 3 189 490 руб. в пользу ООО «Рольф», оплата по счету № ДД-6479 от 10.08.2023.

Платежная система филиала АКБ «Фора-Банк» (АО) отработала штатно, т.к. признаков того, что операции проводились без согласия клиента нет (платежи были подписаны «правильной» электронной подписью (ЭЦП), назначение платежа соответствовало основной деятельности клиента).

15.08.2023г. клиент ООО «Новотех» в лице генерального директора ФИО4 обратился в Банк с заявлением о блокировке системы Банк-Клиент, в связи с подозрением на компрометацию ключей. По заявлению Клиента Банк заблокировал систему Банк-Клиент.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" представило отзыв, в котором ссылается на следующие обстоятельства.

13.07.2023 года на основании заявления ООО «Рольф» ИНН 

<

***> в АО «АЛЬФА-БАНК» был открыт счет клиенту № 

<

***>.

Денежные средства по платежному поручению № 1160 от 14.08.2023 на сумму 318 490 рублей зачислены на расчетный счет № 

<

***> ООО «Рольф», по номеру счету и ИНН, что соответствовало п.4.4. Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которому зачисление осуществляется на основании номера банковского счета и ИНН получателя.

Счет ООО «Рольф» № 

<

***> до настоящего момента не закрыт. Остаток по счету 3 167 289,17 рублей.

На указанные денежные средства постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 16.08.2023 наложен арест.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 1102, 1103   ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 189 490 руб. (Три миллиона сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто рублей 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 38 947 руб. (Тридцать восемь тысяч девятьсот сорок семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.Г. Дружинина