15/2022-128538(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7321/2022

г.Тверь

26 октября 2022 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 19 октября 2022 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», 

<

...> помещение III, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  01.08.2017,  

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  109462, г.Москва, ФИО1, до востребования,  

о взыскании 159 406,43 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог»,  Тверская область, г.Тверь, о взыскании 159 406,43 руб., в том числе:  124 895,27 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и  теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома от 19 октября 2018 года № 793308 в  период с февраля по октябрь 2021 года, 34 511,16 руб. законной неустойки за  период с 16 марта 2021 года по 23 мая 2022 года, законной неустойки,  начиная 24 мая 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

 Определением суда от 03 июня 2022 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Определением от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен временный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО1, до востребования. Суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 28 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении заявленных исковых требований до 139 564,47 руб., в  том числе: 124 895,27 руб. задолженности по договору на поставку тепловой  энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома от 19 октября 2018 года № 793308  в период с февраля по октябрь 2021 года, 14 669,20 руб. законной неустойки  за период с 16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не  обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена  на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия  представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что в  управлении общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в спорный  период находились многоквартирные жилые дома 3, 5, 7, расположенные по  адресу: 

<

...> и многоквартирный жилой дом  34, расположенный по адресу: 

<

...>.  

В отношении многоквартирных жилых домов № 3 по ул.Марии  Ульяновой, № 34 по ул.Оснабрюкская, между обществом с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающей организацией)  и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» (Исполнителем)  заключен договор ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года № 793308 (в  редакции, урегулированной в рамках дела № А66-17179/2019), по условиям  которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство  поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель - принимать и  оплачивать тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых узлов и  приборов учета.  

Количество и порядок учета согласован сторонами в разделе 3  договора, порядок определения цены и расчета - в разделе 4.  

Приложениями к договору определены объекты теплоснабжения,  ориентировочное количество потребления тепловой энергии, акты  разграничения балансовой принадлежности, перечень приборов учета,  температурные графики.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  принимались меры к подписанию дополнительного соглашения от 10 июня  2020 года, уточняющего перечень объектов теплоснабжения. Однако  дополнительное соглашение обществом с ограниченной ответственностью  «Диалог» подписано не было.  

В период с февраля по октябрь 2021 года истец поставлял ответчику  тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества  вышеперечисленных многоквартирных жилых домов. Оплату поставленных  ресурсов ответчик своевременно и в полном объеме не произвел.  Задолженность составила 124 895,27 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам:  

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные  дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 7, ул.Оснабрюкская, дом 34 и находящиеся в управлении ответчика,  возникающие, в том числе из договора ресурсоснабжения от 19 октября 2018  года № 793308.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой  энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении»,  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые  дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком  доме.  

В пункте 2 Правил № 354 дано определение понятия «исполнитель» -  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости  от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа  управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом, в том числе управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом.  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом  собственников жилья) посредством заключения с ресурсоснабжающими  

организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные  коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).  

Взаимоотношения сторон в части поставки ресурса на общедомовые  нужды в многоквартирные дома по адресам: 

<

...> в спорный период  урегулированы договором ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года   № 793308. Направленное истцом в адрес ответчика дополнительное  соглашение от 10 июня 2020 года, уточняющее перечень объектов  теплоснабжения, ответчиком не подписано и не возвращено.  

Вместе с тем, неподписание такого соглашения к договору  теплоснабжения должником, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает его  как потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»; пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в  спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами,  согласно представленному перечню.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в  спорный период и наличие у ответчика задолженности в сумме 124 895,27  руб., надлежаще подтверждены представленными в материалы дела  документами: договором ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года   № 793308, расчетами истца, счетами за теплопотребление, универсальными  передаточными документами, и ответчиком не оспорены.  

Ответчик, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств оплаты  потребленной в исковой период тепловой энергии.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 124 895,27  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 14 669,20 руб. законной неустойки  за период с 16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный  закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены  изменения в пункт 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью  9.3, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или)  неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

 В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

 Заявленный истцом ко взысканию расчет неустойки не превышает  исчисленного судом.  

 Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с  16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 14 669,20 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог»,  

<

...> помещение III, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  01.08.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, 124 895,27 руб. задолженности, 14 669,20 руб. законной  неустойки.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог»,  

<

...> помещение III, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  01.08.2017, в доход федерального бюджета в установленном законом  порядке 5 187 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья И.В.Калита 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна