Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12436/2023

29 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС" (192007, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГНОГУМАТ" (195112, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН:1077847595319, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 75185 руб.

установил:

ООО «СЗТК ДЕЛ-ЭКСПРЕСС» (далее  Истец, Общество, таможенный представитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ЛИГНОГУМАТ" (далее  Ответчик, Компания, участник ВЭД) о взыскании 55000 руб. убытков, 20185 руб. неустойки.

Определением суда от 17.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен Договор об оказании услуг по таможенному оформлению № СЗТК0472/02/18-4 от 20.11.2018г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Участник ВЭД поручает, а Таможенный Представитель принимает на себя обязательства от имени по поручению и за счет Участника ВЭД совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств и выполнять другие функции в области таможенного дела. Таможенный представитель осуществляет свою деятельность в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, действующими федеральными законами, а также другими нормативно-правовыми актами, действующими в Российской Федерации в течение срока действия настоящего договора.

03.12.2021г. посредством электронного декларирования Таможенным представителем была подана декларация на товары № 102102000/031221/3016012 для помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт» 2 товара. По результатам проведенного документально и фактического таможенного контроля (АТД №10210100/081221/102481) Северо-Западной электронной таможни 09.12.2021 в отношении товара № 1 принято решение о классификации товара № РКТ-10228000-21 /000932. В отношении части товара № 2 (Гелиос с макро- и микроэлементами. Тов.знак L-GREEN. Торг знак, марка ФОСФОР КАЛИЙ) принято решение о классификации товара № РКТ-10228000-21/000933. В отношении части товара № 2 (Гелиос с макро- и микроэлементами. Тов.знак L-GREEN. Торг знак, марка АЗОТ) принято решение о классификации товара № РКТ-10228000-21/000934. Таможенный орган установил, что товар № 1 и часть товара № 2 (Гелиос с макро-и микроэлементами. Тов.знак L-GREEN. Торг знак, марка ФОСФОР КАЛИИ) представляет собой удобрения, содержащие три питательных элемента: азот (менее 10%), фосфор и калий, в связи с чем классифицировал заявленные товары в подсубпозиции 3105209000 ТН ВЭД ЕАЭС, часть товара № 2 (Гелиос с макро- и микроэлементами. Тов.знак L-GREEN. Торг знак, марка АЗОТ) представляет собой минеральные удобрения, фасовка канистра Юл., вес брутто 13,4 кг, что позволяет его классифицировать в подсубпозиции 3105209000 ТН ВЭД ЕАЭС

По утверждению истца, на момент подачи таможенной декларации у Таможенного представителя отсутствовал действующий документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1910 от 03.11.2021г. «О введении временного количественного ограничения на вывоз отдельных видов удобрений» с 1 декабря 2021г. по 31 мая 2022г. включительно установлено количественное ограничение на вывоз за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, удобрений азотных (коды 3102101000, 3102109000, 3102301000, 3102309000, 3102500000, 3102600000 и 3102800000 ТН ВЭД ЕАЭС) в объеме 5900000 тонн и удобрений, содержащих 2 или 3 питательных элемента - азот, фосфор и калий (коды 3105201000,31052090000, 3105300000, 3105400000, 3105510000 и 31055900000), в объеме 5350000 тонн (далее - удобрения, нетарифная квота). Использование нетарифной квоты осуществляется на основании лицензий, выдаваемых Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в порядке, указанном в подпункте «б» пункта 4 настоящего постановления (далее-лицензия).

Северо-Западной электронной таможней было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №10228000-1184/2021 от 01.02.2022г., в соответствии с которым таможенный представитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.З ст. 16.2 КоАП РФ и наложено взыскание в виде оплаты административного штрафа в размере 55000,00 рублей. Административный штраф был оплачен Истцом.

Истец полагает, что в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений о перемещаемом через границу РФ товаре, истцу были причинен ущерб на сумму 55000  руб. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20185 руб.  в соответствии с пунктом 4.4 Договора.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 4.5 Договора ответчик обязан возместить таможенному представителю все убытки, возникшие в связи с выявленной в процессе таможенного офыормления недостоверностью или недостаточностью данных, содержащихся в доку ментах предоставленных участник ВЭД.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.

            Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии с Договором  Истец обязался от имени и по поручению Ответчика совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, а также выполнять другие функции в области таможенного дела. 

В соответствии с п. 2.3.2. и п. 2.3.3. Договора Истец был обязан на основании согласованных с Ответчиком предоставленных документов и информации декларировать товары, т.е. заявить в установленной форме и в установленные сроки в таможенный орган России сведения о товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, а также обеспечить предоставление таможенному органу документов и сведений, необходимых для таможенных целей. 

Согласно п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС, с учетом положений Договора, классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании осуществляет таможенный представитель. Во исполнение принятых по Договору обязательств, 

Истец подал оформленную им декларацию № 102102000/031221/3016012 для помещения товара Ответчика под таможенную процедуру. 

В ходе таможенного контроля таможенным органом установлено несоответствие определенного Истцом классификационного кода товара Товарной номенклатуре ВЭД. Проверив правильность классификации товара в декларации,  и указав Истцу на допущенную ошибку в коде товара, таможенный орган предложил ООО «СЗТК «Дел-Экспресс» предоставить лицензию Ответчика на вывоз товара данной категории. 

На запрос таможенного органа о предоставлении дополнительного документа Истец ответил, что считает определение кода товара таможенным органом ошибочным, а требование о предоставлении лицензии на вывоз товара – неправомерным. 

Учитывая, что частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, в отношении Истца было возбуждено дело об административном правонарушении. 

Постановлением Северо-Западной электронной таможни от 01.02.2022 № 10228000-1184/2021, установлено, что ООО «СЗТК «Дел-Экспресс», являющееся таможенным представителем, заявило при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о классификационном коде товаров, заявленных в декларации № 102102000/031221/3016012, и не предоставило разрешительный документ на их вывоз (лицензию). Истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55000 руб. 

Принимая во внимание, что обязанность по декларированию товаров Ответчика, в том числе определение кода товаров в соответствии с Товарной номенклатурой ВЭД согласно Договору возложена на Истца, именно допущенная им ошибка в определении кода товара послужила основанием для привлечения его к административной ответственности. Вместе с тем, согласно п. 2.1.4. Договору у Истца было право потребовать от Ответчика предоставления любых дополнительных сведений и документов, необходимых для надлежащего декларирования товара, а Ответчик был обязан незамедлительно их предоставить. Однако, допустив ошибку в классификации товара, Истец никакие запросы о предоставлении дополнительных документов в адрес Ответчика не поступали, документы не запрашивались. 

По оценке суда именно действия истца при декларировании товара Ответчика, стала основанием для привлечения Истца к административной ответственности и назначения ему наказания в виде штрафа. 

Постановлением от 01.02.2022 № 10228000-1184/2021 установлено, что ООО «СЗТК «Дел-Экспресс» имело возможность надлежащим образом выполнить возложенную на него обязанность по соблюдению установленного порядка декларирования товара и, имело реальную возможность заявить достоверные сведения о коде Товарной номенклатуры ВЭД и установить необходимость получения от Ответчика и предоставления таможенному органу требуемого дополнительного документа. 

            На основании изложенного суд заключил, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у заявителя убытками.

В иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Радынов С.В.