Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-804/2022

г. Хабаровск

11 марта 2022 года

Решение в виде резолютивной части от 10.03.2022.

    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>; 680031, 

<

...>)

    к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая пинта»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>)

    о  взыскании 189 662 рублей.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» (далее – ООО «Восток Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая пинта»  (далее - ООО «Золотая пинта», ответчик) о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар по УПД № 545 от 29.04.2021, № 1042                        от 20.08.2021, № 581 от 06.05.2021, № 608 от 14.05.2021, № 754 от 24.06.2021 в рамках договора поставки б/н от 01.04.2021г. в размере 150 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной на основании пункта 6.2. договора, в размере 39 662 руб.

       Определением от 24.01.2022 исковое заявление ООО «Восток Трейд»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

      Ответчик, уведомленный  по правилам статей 121-123 АПК РФ,  отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

  Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

       Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 10.03.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Восток Трейд» (Поставщик) и ООО «Золотая пинта» (Покупатель) заключен Договор поставки №б/н от 01.04.2021, в рамках которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары (продукты питания), а Покупатель обязуется принять эти товары и производить их оплату (п. 1.1.).

Ассортимент, количество, цена и дата отгрузки каждой партии товара определяется сторонами в Заказах (п. 1.3.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                    достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Согласно п. 3.2. договора сумма, подлежащая оплате, определяется                    для каждой конкретной партии товара в соответствии с Заказом и указывается в товаросопроводительных документах.

Оплата товара, поставляемая в соответствии с настоящим договором, производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Под датой поставки понимается дата подписания представителем Покупателя или Перевозчика товарной накладной (п. 3.3.).

В соответствии с п. 6.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.04.2021), в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 50% от суммы неоплаченного товара. При этом Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить действие настоящего договора до погашения Покупателем задолженности в полном объеме.

       Поставщик выполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №№ 545 от 29.04.2021, № 1042                       от 20.08.2021, № 1042 от 20.08.2021, № 581 от 06.05.2021, № 608 от 14.05.2021, № 754 от 24.06.2021.

        Оплата товара в установленный договором срок не произведена,                                 в связи с чем, у ООО «Золотая пинта» перед истцом образовалась задолженность в  общей сумме 150 000 рублей. 

       04.10.2021 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия                    № 2 с требованием оплаты задолженности и неустойки. 

       Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

       Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

      В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

         Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

         Исковые требования о взыскании  долга по спорному договору поставки           в сумме 150 000 руб., основанные на  условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Расчет задолженности судом проверен и  признан верным.

   Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской               Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

 В соответствии с п. 6.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.04.2021), в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 50% от суммы неоплаченного товара. При этом Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить действие настоящего договора до погашения Покупателем задолженности в полном объеме.

        В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                               в заключении договора.

        Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан  сторонами.

        Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

        Установив факт просрочки внесения оплаты товара, поставленного по УПД № 545 от 29.04.2021, № 1042 от 20.08.2021, № 581 от 06.05.2021,                      № 608 от 14.05.2021, № 754 от 24.06.2021, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца  о взыскании неустойки в размере 39 662 руб. Расчет судом проверен и  признан верным, истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки и ставки 0,1%.

       При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

       В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

       В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине        относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

        Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая пинта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» задолженность по оплате за поставленный по УПД   № 545 от 29.04.2021,                      № 1042 от 20.08.2021 товар  в рамках договора поставки № б/н от 01.04.2021 в размере 150 000 руб.,  неустойку за нарушение сроков оплаты товара по УПД № 545 от 29.04.2021, № 1042 от 20.08.2021, № 581 от 06.05.2021,                      № 608 от 14.05.2021, № 754 от 24.06.2021, в размере 39 662 руб.,                                 всего 189 662 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 690 руб.  

            Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

            Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

             Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                      Н.Л.Коваленко