РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213278/22-1-1203

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 05.12.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" (123423, ГОРОД МОСКВА, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746566760, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 7734703698) к ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление эксплуатационных услуг за нежилые помещения:

- г. Москва, пр-т. Маршала Жукова д.38, этаж 1, пом. I, ком. 1-16, за период  с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 14 678 руб. 47 коп.;

- г. Москва, пр-т. Маршала Жукова д.38, подвал пом. V, ком.1,7,8,9,10, за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме- 18 812 руб. 51 коп; 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании задолженности в размере 33490 руб. 98 коп. Требования заявлены со ссылкой на ст.ст.153, 154, 155, 161 ЖК РФ, ст. ст. 210, 309, 310, 330 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком не оплачено бездоговорное потребление эксплуатационных услуг за нежилые помещения по адресу: г. Москва, пр-т. Маршала Жукова д.38, этаж 1, пом. I, ком. 1-16, за период  с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 14 678 руб. 47 коп. и по адресу: г. Москва, пр-т. Маршала Жукова д.38, подвал пом. V, ком.1,7,8,9,10, за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме- 18 812 руб. 51 коп.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами. 

Ответчик против требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с указанием на то, что настоящий иск связан с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать 2 свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). В данном  порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета только по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (ст. 242.3 - 242.5 БК РФ).

Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу п. 5 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений регламентирован не Бюджетным кодексом Российской Федерации, а ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

Следовательно, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам бюджетных учреждений подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020))

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п.п.4,5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно решению собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в форме очно-заочного голосования от 30.06.2015 г., по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова д.38, выбран способ управления многоквартирным домом в лице ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники».

Судом установлено, что между ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ссудополучатель, ответчик) был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д.. 38 от 14 июля 2020 г. № 277/2020 (г. Москва, пр-т. Маршала Жукова д.38, этаж 1, пом. I, ком. 1-16; г. Москва, пр-т. Маршала Жукова д.38, подвал пом. V, ком.1,7,8,9,10).

Согласно п. 3.2.6 договора ссудополучатель обязан организовать заключение необходимых договоров на предоставление коммунальных услуг и техническую эксплуатацию имущества и оплачивать коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и др. услуги, связанные с надлежащим содержанием имущества, поддержанием его в исправном виде.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11 ноября 2021 г. к договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 38 от 14 июля 2020 г. № 277/2020 произошло изменение стороны Ссудодателя на Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Соглашением от 11 апреля 2022 г. договор № 277/2020 от 14 июля 2020 г. расторгнут.

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора ссудополучатель (ответчик) гарантировал отсутствие задолженности за поставленные теплоэнергоресурсы и коммунальное   обслуживание на имущество возвращаемое из безвозмездного пользования.

Доводы ответчика о ом, что обязанность по содержанию относится на собственника, отклоняется судом как противоречащий нормам законодательства.

Помещение относится к государственной собственности.

Согласно пп.2 пункта 2 ст. 153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно п.2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Аналогичные правила в отношении текущего содержания предусмотрены пунктом 2 ст. 616 ГК РФ, согласно которому арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. 

Таким образом, в отношении расходов на содержание помещения законные обязанности арендатора и ссудополучателя одинаковы.

Договором безвозмездного пользования от 14.07.20 №277/20 иное не предусмотрено, напротив,  пунктом 3.2.6 указанные законные обязанности отнесены на ссудополучателя. 

Следовательно, обязанность по содержанию помещений и оплате эксплуатационных услуг и коммунальных услуг в данном случае возникла у ссудополучателя государственного помещения в силу норм пп.2 п.2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 695 ГК РФ с даты заключения договора безвозмездного пользования.

Согласно иску и расчетам истца в соответствии с установленными тарифами у ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ перед ГБУ города Москвы «Жилищник Хорошево-Мневники» имеется задолженность по оплате услуг по оказании услуг технической эксплуатации в следующие периоды:

- г.Москва пр-т Маршала Жукова д.38, этаж 1, пом.I, ком. 1-16, с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 14 678(четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 47 копейка.

- г.Москва пр-т Маршала Жукова д.38, подвал пом.V, ком.1,7,8,9,10, за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме- 18 812(восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 51 копейка.

Из представленных документов следует, что начисления произведены до 10.04.22, т.е. до даты расторжения договора 277/20, что следует из представленных счетов и Актов оказания услуг.

Расчет истца за 2021, 2022 произведен на основании Постановления Правительства города Москвы N 2065-ПП от 25.11.2020 г.,   Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы № 358-ТР от 17.12.2020г., № 352-ТР от 17.12.2020г., № 353-ТР от 17.12.2020г., Постановлением Правительства города Москвы N 1899-ПП от 07.12.2021 г.,   Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы  № 312-ТР от 15.12.2021г.,  № 315-ТР от 15.12.2021г., № 313-ТР от 15.12.2021г.   

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 33490 руб. 98 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд признает необоснованными и несостоятельными и подлежащими отклонению ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, как основанные на неправильном применении норм материального права. 

П. 3.2.6 договора была предусмотрено обязанность ответчика-ссудополучателя оплачивать коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и др. услуги, связанные с надлежащим содержанием имущества.

В материалы дела представлены доказательства направления ответчику счетов на оплату, актов приемки оказанных услуг.

Таким образом, требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление эксплуатационных услуг подлежат удовлетворению.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.07.2021 об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства отказать.

Взыскать с ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7729314745) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" (ИНН: 7734703698) 33490 руб. 98 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья               Е.В. Коновалова