РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221713/23-170-2500

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛЕМАНС" (117036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" (101000, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ КАБИНЕТА 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 632 000 руб. 00 коп

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.09.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕМАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 1 632 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, заявил о признании исковых требований частично в размере 1 248 000 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Леманс» (Истец — поставщик) и ООО «ЦЕНТРГЕКО Холдинг» (ответчик — покупатель) заключен договор поставки № 070222/01 от 07.02.2022 года, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, нефтехимию, конденсат газовый стабильный и иную продукцию, в объёме, утверждённом в дополнительном соглашении, или ином согласованном сторонами учётном документе.

В соответствии с п. 3.7.5. договора при поставке продукции железнодорожным транспортом стороны согласовали, что время нахождения цистерн(вагонов) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистки и оформления возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре. Покупатель обязуется обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное Сторонами в настоящем Договоре, а также несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателем установленных требований.

Согласно п. 5.5. договора, в случае предъявления Поставщику претензии вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае сверхнормативной охраны и/или задержки цистерн на станции назначения сверх установленного п. 3.7.5. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупателю обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные документально подтвержденные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (даты отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При непредоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями, начиная с февраля 2023 года со стороны истца в адрес ответчика производились регулярные отгрузки газового конденсата, продукция принималась и оплачивалась. Однако, в период с марта по май 2023 года со стороны ответчика неоднократно был допущен ненормативный простой вагонов на станции выгрузки — Гетмановская. В результате допущенных нарушений в адрес истца поступили претензии от компаний, отказывающих услуги по транспортировке продукции.

Истец, в соответствии с условиями договора, подготовил и перенаправил ответчику соответствующие претензии (исх. 21/05 от 12.05.2023 года; исх. 22/05 от 19.05.2023 года; исх. 23/05 от 22.05.2023 года; исх. 26/06 от 27.06.2023 года; исх. 27/07 от 05.07.2023 года) на общую сумму 1 632 000,00 рублей.

В нарушение установленных договором сроков, ответчик свои возражения относительно заявленной суммы не направил. Ответа на претензии до настоящего времени не получено, денежные средства не оплачены, в связи с чем, имеются основания для взыскания убытков истца в судебном порядке.

Заявление ответчика о признании исковых требований в размере 1 248 000 руб. рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны частично.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 393, 401, 421, 431, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" в пользу ООО "ЛЕМАНС" убытки в размере 1 632 000 руб., а также 11 484 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ЛЕМАНС" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 17 836 руб., перечисленную платежным поручением №282 от 25.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина