АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-1552/2019

г. Ставрополь

11 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Лермонтова,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по текущим платежам за полученную холодную воду по  контракту холодного водоснабжения от 16.01.2018 № ЮР-3/17 за период с 01.09.2018 по  30.11.2018 в размере 10 041 188 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города  Лермонтова, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную холодную воду по  контракту холодного водоснабжения от 16.01.2018 № ЮР-3/17 за период с 01.09.2018 по  30.11.2018 в размере 10 041 188 руб. 36 коп., а также 73 206 руб. в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко