Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124157/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 22 февраля 2024 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Калининского района" изготовлен 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Калининского района" 

(адрес: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская улица, 13, 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании неустойки, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района», о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии 623 780,64 рублей из которых: неустойка по договору от 01.09.2008 № 8413.036.1 за период с 12.2020 – 06.2023 в размере 167 057,18 руб., неустойка по договору от 01.09.2008 № 8509.036.1 за период 01.2021 – 05.2023 в размере 84 437,56 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8670.036.1 за период 01.2021 – 05.2023 в размере 80 993,08 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8676.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в размере 32 671,33 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8679.036.1 за период 01.2023 – 05.2023 в размере 2 811,40 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8689.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в размере 255 810,09 руб.; и 15.476руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» (далее – Ответчик) заключены договоры теплоснабжения: 1. от 01.09.2008 № 8413.036.1 (далее – договор 1); 2. от 01.09.2008 № 8509.036.1 (далее – договор 2); 3. от 01.10.2008 № 8670.036.1 (далее – договор 3); 4. от 01.10.2008 № 8676.036.1 (далее – договор 4); 5. от 01.10.2008 № 8679.036.1 (далее – договор 5); 6. от 01.10.2008 № 8689.036.1 (далее – договор 6). 

Согласно условиям Договоров, Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. 

По договору 1 в период 12.2020 – 06.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 13 008 581,15 рублей. 

Задолженность по Договору 1 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

По договору 2 в периоды 01.2021 – 05.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 5 746 559,83 рубля. 

Задолженность по Договору 2 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

По договору 3 в период 01.2021 – 05.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 6 294 127,02 рублей. 

Задолженность по Договору 3 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

По договору 4 в период 12.2020 – 06.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 5 657 018,82 рублей. 

Задолженность по Договору 4 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

По договору 5 в период 01.2023 – 05.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 173 558,37 рублей. 

Задолженность по Договору 5 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

По договору 6 в период 01.2023 – 06.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 24 251 996,13 рублей. 

Задолженность по Договору 6 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

В соответствии с пунктами 5.4 Договоров 1-6 оплата платежного документа производится в течении 5-ти банковских дней со дня его выставления. 

В соответствии с пунктом 5.7 Договоров 1-6 Энергоснабжающая организация вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждые просроченные сутки. 

Истец рассчитал неустойку следующим образом: - Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору 1 в период 12.2020 – 06.2023 составляет 167 057,18 руб. - Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору 2 в периоды с 01.2021 – 05.2023 составляет 84 437,56 руб. - Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору 3 в период 01.2021 – 05.2023 составляет 80 993,08 руб. - Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору 4 в период 12.2020 – 06.2023 составляет 32 671,33 руб. - Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору 5 в период 01.2023 – 05.2023 составляет 2 811,40 руб. - Неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной по договору 6 в период 12.2020 – 06.2023 составляет 255 810,09 руб. 

Общий размер неустойки по Договорам 1 - 6 составляет 623 780,64 рублей. 

Согласно части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) Истец направил в адрес Ответчика требования об оплате неустойки (посредством ЭДО) от 30.09.2023 № 58-09/459123, от 30.09.2023 № 58-09/459114, от 30.09.2023 № 58-09/459080, от 30.09.2023 № 58-09/459067, от 30.09.2023 № 58-09/459063, от 30.09.2023 № 58-09/459045.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  №3 Калининского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии 623 780,64 рублей из которых: неустойка по договору от 01.09.2008 № 8413.036.1 за период с 12.2020 – 06.2023 в размере 167 057,18 руб., неустойка по договору от 01.09.2008 № 8509.036.1 за период 01.2021 – 05.2023 в размере 84 437,56 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8670.036.1 за период 01.2021 – 05.2023 в размере 80 993,08 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8676.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в размере 32 671,33 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8679.036.1 за период 01.2023 – 05.2023 в размере 2 811,40 руб., неустойка по договору от 01.10.2008 № 8689.036.1 за период 12.2020 – 06.2023 в размере 255 810,09 руб.; и 15.476 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4.524 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 06.12.2023 №49026.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.