АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24965/2017

03 августа 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю.Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24965/2017 по  иску Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к товариществу собственников жилья «Фаворит» (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) о взыскании задолженности в сумме 979654 руб. 31 коп.,

третье лицо временный управляющий товарищества собственников жилья «Фаворит» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 979654 руб. 31коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора купли – продажи тепловой энергии в горячей воде № 3653 от 01.01.2016, а также пени в сумме 22593 руб., начисленных за период с 20.04.2017 по 26.04.2017. 

С учетом произведенных ответчиком оплат истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика в сумме 339325 руб. 92 коп. основного долга, а также пени в сумме 10490 руб. 70 коп., начисленной за период с 20.04.2017 по 19.06.2017 

Уточнение судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо отзывы не представили, возражения относительно требований не заявили. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» является организацией, оказывающей коммунальные услуги (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП «НТТС» и Товариществом собственников жилья «Фаворит» заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3653 от 01.01.2016, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство по подаче в адрес многоквартирных жилых домов через присоединенную сеть энергоресурсов: тепловой энергии и теплоноситель, а ответчик (исполнитель) обязался оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец в феврале 2017 года поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 1327166 руб. 10 коп. и выставил на ее оплату счет–фактуру № 330453383/003020 от 28.02.2017.

В силу п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Количество поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе актом выполненных работ и оказанных услуг от 28.02.2017. Возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии, а также ее стоимости ответчик не представил.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжению исполнил ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним сохранилась задолженность в размере 339325 руб. 92 коп., размер которой ответчиком не оспорен.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно п. 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 20.04.2017 года по 26.06.2017 года, судом проверен и признан правильным.  

          Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 10490 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о  продолжении начисления неустойки с  27.06.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Определением от 16.01.2017 по делу № А60-26/2017 заявление муниципального унитарного предприятия «ТАГИЛЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании товарищества собственников жилья «ФАВОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 09.05.2017 требование МУП «ТАГИЛЭНЕРГО» о признании ТСЖ «ФАВОРИТ» признано обоснованным. В отношении должника – ТСЖ «ФАВОРИТ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 622034, 

<

...>) член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (620144, 

<

...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом) принято 16.01.2017 (дело №А60-26/2017), суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате поставленной в феврале 2017 года тепловой энергии являются текущей, следовательно, требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 9996 руб. 32 коп. Государственная пошлина в сумме 12596 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «ФАВОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 349816 руб. 62 коп., в том числе 339325 руб. 92 коп. основного долга, 10490 руб. 70 коп. пени, с продолжением  начисления неустойки с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя   из 1/130 ключевой ставки Банка России, 9962 руб. 32 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12596 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № 1479 от 10.05.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева