ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело №А58-5505/2016

г. Чита

30 мая  2019  года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Капустиной Л.В., Юдина С.И.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1,    

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по делу № А58-5505/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 129090, пер. Троицкий 1-й д. 12 копр. 5, г.Москва) к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 677008, ул. Билибина, 1, г. Якутск) о взыскании 6 230 000 руб., 

(суд первой инстанции: Немытышева  Н.Д.), 

         при участии  в судебном заседании:

         от истца:  ФИО2,  представитель по доверенности от 28.03.2019, 

         от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2018,          

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 6 230 000 руб. 

         Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года в удовлетворении иска отказано. 

         Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение  для дела, а также неправильным применением норм материального права, истец обратился с апелляционной жалобой.

         Определением апелляционного суда от 10 мая 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58- 5213/2015. 

         Определением апелляционного суда от 30 мая 2019 года производство по делу возобновлено.

          В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз"  об отказе от иска  в полном объеме по делу №А58-5505/2016.

          В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал. 

          Представитель ответчика возражений не заявил.

          В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

 На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев заявленное ходатайств ООО "СюльдюкарНефтеГаз"  об отказе от исковых требований,  проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ ООО "СюльдюкарНефтеГаз"   от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

В связи с отказом ООО "СюльдюкарНефтеГаз"  от иска  и принятием данного отказа судом, решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

ООО "СюльдюкарНефтеГаз"  при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в размере  54 150 рублей платежным поручением №537 от 05.10.2016,  при подаче апелляционной жалобы – 3 000 рублей платежным поручением №751 от 28.12.2016, таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату  истцу   54 150 рублей, уплаченных за подачу  иска, 3000 рублей  государственной пошлины за  подачу  апелляционной  жалобы. 

          Руководствуясь статьями 258,  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" от иска  к акционерному обществу "Якутскгеофизика"  о взыскании 6 230 000 рублей в деле № А58-5505/2016 . 

           Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по делу № А58-5505/2016   отменить, производство по делу прекратить.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СюльдюкарНефтеГаз»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 150 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                         Е.Н. Скажутина

Судьи                                                                                                        Л.В.Капустина

                                                                                                                   С.И.Юдин