Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-63694/2024 «20» января 2025 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 15, г. Краснодар (ИНН 2308021656) к ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС», г. Ейск (ИНН: 2361010716) о взыскании задолженности по договорам в размере 150 922 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб.,  

Третье лицо: временный управляющий Пожидаев Иван Владимирович, г. Краснодар,  

установил:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 15, г. Краснодар (ИНН 2308021656) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС», г. Ейск (ИНН: 2361010716) о взыскании задолженности по договорам в размере 150 922 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Пожидаев Иван Владимирович, г. Краснодар.  

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 09.01.2025 г. принял решение путем подписания резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

14.01.2025 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 15, г. Краснодар (ИНН 2308021656) о составлении мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».  

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении.  

Ответчик и третье лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.  

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия предусмотренных части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Судом установлено, что АО «НЭСК» (ИНН: 2308091759, ОГРН: 1032304155102) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Аварийно-Диспетчерская Служба «Юг Жил Сервис» (353681, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Октябрьская, д. 201, офис 1, ИНН: 2361010716, ОГРН: 1132361005116).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 г. по делу № А32-61785/2022-34/33-Б указанное заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2023 г. по делу № А32-61785/2022-34/33-Б (резолютивная часть от 01.12.2023 г.) в отношении ООО Аварийно-Диспетчерская Служба «Юг Жил Сервис» (353681, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим ООО Аварийно-Диспетчерская Служба «Юг Жил Сервис» утвержден ФИО1 ИНН - 

<

***>, адрес: 350078, г. Краснодар, а/я 988), члена СРО АА «Синергия».  

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в качестве текущих платежей при начатой процедуре банкротства Ответчика, основываясь на пункты 1-3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании Ответчика банкротом.  

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 требования кредитора о взыскании текущих платежей подлежит взысканию по правилам искового производства.  

В связи с чем арбитражный суд рассматривается настоящее дело по существу.  

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме:  

- № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 43/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 44/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 45/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 46/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 47/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 48/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 49/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 50/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 51/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 52/23 от 20.11.2023 г.; - № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 53/23 от 20.11.2023 г. (далее – Договоры). 

В соответствии с понятиями, используемыми в «Правилах пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 (ред. от 29.05.2023 г.) (далее – Правила № 410) Заказчик - юридическое лицо (в том числе управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (далее соответственно - товарищество, кооператив), индивидуальный предприниматель, осуществляющий управление многоквартирным домом, собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном способе управления многоквартирным домом) или физическое лицо (гражданин), являющееся собственником помещения или нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме или собственником жилого дома (домовладения), выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).  

Ответчик, в соответствии с требованиями статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирных домом, является управляющей организацией многоквартирных домов Староминского района:  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 43/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 44/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 45/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 46/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 47/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 48/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 49/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 50/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 51/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 52/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...>;  

- по договору № ТФ 33-15/2-ВДГО МКД УК 53/23 от 20.11.2023 г. – 

<

...> Б.  

Так, надлежащим образом оформив договорные отношения Истец, в соответствии с условиями Договора и требованиями Правил № 410, с 01.01.2024 г. по 01.09.2024 г. обеспечил своевременное и качественное выполнение технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, выполнив ежегодный комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в вышеуказанных многоквартирных домах Староминского района, с установленной требованиями Правил № 410 периодичностью, в объеме, согласно минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме (приложение к Правилам № 410).  

Согласно пункту 9 Договоров выполнение работ (оказание услуг) по настоящему Договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее – акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем и Заказчика.  

Факт оказания Ответчику услуг в период с 01.01.2024 г. по 01.09.2024 г. подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг:  

- № 2044 от 17.07.2024 г. (ул. Мира, 33, ст. Староминская) на сумму 12 137 руб.; - № 1616 от 14.06.2024 г. (ул. Красная, 9, ст. Староминская) на сумму 7 899 руб.; - № 1618 от 14.06.2024 г. (ул. Красная, 7, ст. Староминская) на сумму 15 666 руб.;  

- № 1622 от 11.06.2024 г. (ул. Мира, 218 А, ст. Староминская) на сумму 15 171 руб.;  

- № 1615 от 27.06.2024 г. (ул. Ленинградская, 46, корпус 1, ст. Староминская) на сумму 15 361 руб.;  

- № 1614 от 27.06.2024 г. (ул. Ленинградская, 46, ст. Староминская) на сумму 15 361 руб.;  

- № 1619 от 21.06.2024 г. (п/ул. Глубокий, 10, ст. Староминская) на сумму 12 131 руб.;  

- № 1613 от 25.06.2024 г. (п/ул. Глубокий, 8А ст. Староминская) на сумму 12 513 руб.;  

- № 1623 от 19.06.2024 г. (ул. С. Целых, 26, ст. Староминская) на сумму 16 161 руб.; - № 1617 от 14.06.2024 г. (ул. Красная, 5, ст. Староминская) на сумму 13 351 руб.;  

- № 1620 от 11.06.2024 г. (ул. Мира, 218 б, ст. Староминская) на сумму 15 171 руб.  

В соответствии с пунктом 10 Договоров в случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.  

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами без возражений и претензий по качеству и объему оказанных услуг.  

Стоимость оказанных услуг также отражена в счетах-фактурах: - № 1863/15 от 17.07.2024 г. на сумму 12 137 руб.; - № 1458/15 от 14.06.2024 г. на сумму 7 899 руб.; - № 1460/15 от 14.06.2024 г. на сумму 15 666 руб.; - № 1463/15 от 11.06.2024 г. на сумму 15 171 руб.; - № 1457/15 от 27.06.2024 г. на сумму 15 361 руб.; - № 1456/15 от 27.06.2024 г. на сумму 15 361 руб.; - № 1461 /15 от 21.06.2024 г. на сумму 12 131 руб.; - № 1455/15 от 25.06.2024 г. на сумму 12 513 руб.; - № 1465/15 от 19.06.2024 г. на сумму 16 161 руб.; - № 1459/15 от 14.06.2024 г. на сумму 13 351 руб.; - № 1462/15 от 11.06.2024 г. на сумму 15 171 руб. 

Общая стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику в период с 01.01.2024 г. по 01.09.2024 г. составляет 150 922 руб.  

В соответствии с пунктом 57 Правил № 410 оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.  

В соответствии с пунктом 59 Правил № 410 оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется заказчиком в размере, рассчитываемом исполнителем, в том числе в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в отношении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме), и в срок, установленный договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а если такой срок соответствующим договором не установлен - ежемесячно равными платежами, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги).  

Согласно пункту 6.2. Договоров заказчик обязан: оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно пункту 14. Договоров оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, предоставленного Исполнителем, в следующем порядке: не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги.  

Однако, Ответчиком, оказанные в период с 01.01.2024 г. по 01.09.2024 г. Истцом услуги, не оплачены, что свидетельствует о неисполнении Ответчиком своих обязательств в части оплаты.  

Полученную претензию Истца от 03.09.2024 г. № 33-15.2-04-03/1630 о погашении задолженности по текущим платежам в размере 150 922 руб. Ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергается ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами по делу, истцом в рамках спорных договоров оказаны услуги на общую сумму 150 922 руб.  

При приемке результата работ (услуг) претензий к их качеству и объему заказчиком не заявлено.  

Оплата выполненных исполнителем работ (оказанных услуг) в установленные договорами сроки заказчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 г. № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, ни отзыва на исковое заявление в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 150 922 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет, с учетом цены иска составляет 12 546 руб.  

Истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 12 546 руб.  

платежным поручением № 29428 от 22.10.2024 г. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат  

взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 167, 171, 176, 226-229 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС», г. Ейск (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 15, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам в размере 150 922 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 546 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.С. Чуриков