ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28168/2013

г. Самара

17 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от Федеральной налоговой службы - представитель ФИО2 по доверенности №19-29/0641 от 01.06.2017 г.;

от конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО3 по доверенности №63АА3009646 от 23.03.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, ООО «ВСБ»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г. ООО «ВСБ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017г. и возвратить Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки денежные средства в размере 2 502 460 руб., взысканные с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу ООО Коммерческий Волжский социальный банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на основании исполнительного листа ФС № 014474630.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017г. заявление СОФЖИ принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 г. заявление СОФЖИ о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017г. и возвратить Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки денежные средства в размере 2 502 460руб., взысканные с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу ООО Коммерческий Волжский социальный банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на основании исполнительного листа ФС № 014474630.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 10 октября 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 10 октября 2017 г. представители ФНС России и конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 г. о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление Президиума ВАС РФ №3809/07 от 14.12.2010г.).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017г. по делу №А55-28168/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ВСБ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», вх.156153 в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности сделки:

Восстановлена задолженность СОФЖИ перед «Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)» по договору на предоставление кредитной линии № 830/12/13 от 09.09.2013 в размере 15 394 788 руб.

Восстановлена задолженность СОФПИЖС на селе перед «Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)» по кредитному договору № 

<

***> от 25.10.2013 в размере 30 000 000 руб.

Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете СОФЖИ № 40703810600000000343, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)» в размере 45 394 788 руб. на дату 29.11.2013.

Удовлетворено заявление конкурсного управляющего Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», вх.179427 в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности сделки:

Восстановлен остаток денежных средств СОФЖИ на расчетном счете 

<

***>, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 2 502 460 руб.

Взыскано с СОФЖИ в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» 2 502 460 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017г. вышеуказанное определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено в силе.

16 мая 2015г. выдан исполнительный лист ФС №014474630, который предъявлен взыскателем на исполнение в МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области.

Судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения – с СОФЖИ в пользу ООО «ВСБ» взыскано 2 502 460 руб, что подтверждается платежными ордером №791126 от 20.06.2017г. и платежным поручением №3456 от 23.06.2017г.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04 июля 2017г. определение арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017г. и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017г. отменены в части взыскания с Самарского областного фонда жилья и ипотеки в пользу Коммерческого Волжского социального банка 2 502 460 руб., в отмененной части применены последствия недействительной сделки в виде восстановления права требования Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» к СОФЖИ по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 №20732В в размере 2 502 460 руб., вопрос о повороте судебного акта не разрешен.

Принимая во внимание, что применение последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 №20732В предполагают в последующем возможность обращения Банка к Фонду с требованием о взыскании указанной суммы в общем порядке, а не предусматривает взыскания с СОФЖИ в пользу Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» денежных средств в размере 2 502 460 руб., арбитражный суд первой инстанции, правомерно ссылаясь на условия, предусмотренные положением части 1 статьи 325 АПК РФ в целях восстановления прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта удовлетворил заявление СОФЖИ.

Таким образом, возможность разрешения вопроса о повороте исполнения допускается в отношении судебного акта, которым удовлетворены требования имущественного характера.

Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Приведенная совокупность обстоятельств имеется в рассматриваемом случае, и была учтена судом первой инстанции при удовлетворении заявления СОФЖИ.

Поскольку исполненное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 отменено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления СОФЖИ. 

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 г. о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                      Е.А. Серова

                                                                                                                Ю.Е. Холодкова