АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42457/19

г. Уфа

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП   "УИС"  ГО  г.Уфа РБ   (ИНН  

<

***>,   ОГРН  

<

***>),

ФИО2 (ИНН 

<

***>) правопреемника  в  части  суммы  задолженности  в  размере   939 708 руб. 29 коп.

к    АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 939 708 руб. 29 коп. долга, 50 467 руб. 86 коп. пеней (по последним уточнениям), 

при участии в судебном заседании:

от (соистец) ФИО2 – ФИО3 по доверенности №б/н от 10.04.2021;

от МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ  – ФИО4 по доверенности №15/22ву от 01.01.2022;

Без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав  представленные доказательства,  суд установил следующее, Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании 939 708 руб. 29 коп. долга, 9 569 руб. 36 коп. пеней,  пени на день вынесения решения.

21.10.2020 на рассмотрение суда поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве стороны истца, в связи с заключением договора купли-продажи №677-0121/20от 11.08.2020, в отношении взыскания суммы основного долга по договору №102/33 от 01.07.2012 в размере 939 708 руб. 29 коп.

11.03.2021 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-42457/2019 произведена замена взыскателя МУП «УИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части  взыскания суммы основного долга по договору № 102/33 от 01.07.2012г. в размере 939 708 руб. 29 коп. за период сентябрь 2019 г. 

15.06.2021 МУП «УИС» уточнил период начисления пени, рассчитав его по 05.04.2020 включительно, таким образом сумма пени составила 50 467 руб. 89 коп. по ставке 5,5 %.

16.09.2021 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) временного управляющего ФИО5; 2) МУП ЕРКЦ.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

В судебном заседании истец и соистец требования поддержали, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик ходатайствовал об истребовании из МУП ЕРКЦ г. Уфы сведения, содержащие информацию об оплате собственниками задолженности по оказанным услугам горячая вода и отопление за период с сентября 2019 г.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку соглашением о внесении изменений в договор поставки горячей воды №102/22 от 01.07.2012, заключенный между МУП УИС и АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» внесены изменения в действующую схему расчета за потребленный ресурс. Стороны согласовали, что с 01.05.2019 собственники МКД заключили прямые договоры с МУП УИС и за УЖХ остается обязанность по оплате ОДН при СОИ. С учетом изложенного в рамках настоящего спора (период потребления сентябрь 2019 г.) между жителями МКД и МУП УИС уже действовали и были заключены прямые договоры, а ответчик обязан был оплатить ОДН, по домам, которые находятся в управлении УЖХ непосредственно истцу. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП УИС и ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/33 от 01.07.2012г.

В соответствии с договором поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/33 Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает (поставляет) Исполнителю (ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа) через присоединительную сеть коммунальный ресурс горячая вода, а Исполнитель покупает (потребляет) горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирных домах на условиях, предусмотренных Договором, обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.5.1.6. Договора Исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных разделом 7 Договора. В соответствии с п. 7.1. Договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Исполнителя.

Во исполнение обязательств по Договору №102/33 . МУП УИС поставляет ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа в период с 01.07.2012. по сегодняшний день, горячую воду, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. На основании подписанных актов были выставлены платёжные документы.

Однако за поставленный коммунальный ресурс «Горячая вода» с периода начала действия договора по 06.12.2019г. ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа произвело частичную оплату.

По состоянию на 06.12.2019г. непогашенная задолженность ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа за потребленный коммунальный ресурс «горячая вода» перед МУП У НС в период Сентябрь 2019г. составляет 939 708 руб. 29 коп.

Согласно Договора при неоплате счетов за потребленную тепловую энергию, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день прострочки по истечении пяти дней со дня поступления платежных требований в банк Потребителя.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт потребления не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Проанализировав положения договоров, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

 Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания их незаключенным или недействительным не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки энергоресурса истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи коммунального ресурса и счет-фактурой.

15.06.2021 МУП «УИС» в своих уточнениях периода начисления пени, рассчитанным по 05.04.2020 включительно, в котором пени составила 50 467 руб. 89 коп. по ставке 5,5%, приложил 

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2019 подписанный сторонами, подтверждает наличие задолженности  в сумме 939 708,29 руб. за период сентябрь 2019 г.

Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, фактические обстоятельства по делу не оспорены.

Ответчик в отзыве от 25.01.2022 с исковыми требованиями не согласился ссылаясь на то что, в материалы дела Истцом не представлены подробные                       пообъектные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период  в указанном размере.

В Возражениях на отзыв от 05.04.2022 МУП «УИС» указал что, основанием для предъявления искового заявления послужило: поставка МУП УИС в сентябре 2019г. горячей воды на общую сумму 939 708,29 руб., в связи с чем АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» были выставлены как управляющей организации соответствующие счет-фактуры.

Накладные, счет-фактуры, акты сверок взаиморасчетов были направлены ответчику вместе с досудебной претензией, ответчик каких-либо разногласий по ним не представлял.

Между тем, ответчик не представил контррасчет, иных доказательств, опровергающих учетные сведения, представленные жильцами квартир и отраженные в представленных истцом документах, равно как и доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем предъявлено ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. Опровергнуть достоверность сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 82 Правил 354.

В своих расчетах от 09.01.2022 истец пояснил о применении двухкомпонентного тарифа: на холодную воду (м3) и тепловую энергию (Гкал). Тарифы устанавливаются Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам. Постановлением ГК РБ по тарифам от 29.09.2016 №121 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления услуги ГВС на территории Башкирии.

11.03.2021 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-42457/2019 произведена замена взыскателя МУП «УИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части  взыскания суммы основного долга по договору № 102/33 от 01.07.2012г. в размере 939 708 руб. 29 коп., соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика  в пользу ФИО2. Н.Х.

15.06.2021 МУП «УИС» уточнил период начисления пени, рассчитав его по 05.04.2020 включительно, таким образом сумма пени составила 50 467 руб. 89 коп. по ставке 5,5%.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010           № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным. 

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно абз.1 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, требование о взыскании  пени в размере 50 467 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 939 708 руб. 29 коп. сумму долга.

Исковые требования МУП   "УИС"  ГО  г.Уфа РБ   (ИНН  

<

***>,   ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП   "УИС"  ГО  г.Уфа РБ   (ИНН  

<

***>,   ОГРН  

<

***>) 50 467 руб. 86 коп. пеней, 21 986 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины..

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 818 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Г. Фазлыева