Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о признании требований заявителя обоснованными

и введении реструктуризации долгов гражданина

Дело № А04-8319/2025

г. Благовещенск

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Чуйко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Горлач,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675004, 

<

...>,

СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675014, г. Благовещенск,

ул. Политехническая, 199, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>, оф.14),

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования обоснованы наличием у должника неисполненных перед заявителем обязательств, в сумме 2 997 500 рублей, возникших на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2025 по делу № 2-257/2025.

Одновременно с подачей заявления, ФИО1 просит утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2025 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 28.10.2025, в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС по Амурской области) привлечена в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение заявления дважды откладывалось ввиду неявки должника и непредставления им отзыва на заявления ФИО1

Определением от 12.11.2025 суд, в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (далее - УФССП России по Амурской области) копии материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 и сведения о погашении задолженности, в том числе, на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-257/2025 от 05.03.2025

К настоящему судебному заседанию от УФССП России по Амурской области поступили истребуемые судом сведения, согласно которым указанный выше исполнительный лист для принудительного исполнения в структурные подразделения УФССП России по Амурской области не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Кроме того, 21.11.2025 в суд поступило ходатайство представителя заявителя ФИО3, согласно которому поданное заявление поддерживает в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Также, от УФНС по Амурской области 26.11.2025 поступил отзыв на заявление ФИО1, согласно которому уполномоченный орган считает, что должник имеет признаки банкротства, просит рассмотреть заявление без его участия.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их

отсутствие, исходя из норм ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения требований ФИО1 в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с нормами ст. 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2025 по делу № 2-257/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: неосновательное обогащение в размере 2 950 000 рублей, а также судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины 17 500 рублей.

Решение вступило в законную силу, 12.09.2025 выдан исполнительный лист.

Согласно материалам дела, с момента вынесения решения Благовещенским городским судом Амурской области до настоящего времени в счет погашения задолженности денежные средства должником не перечислялись.

Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Как судом уже отмечалось выше, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности требований кредитора к должнику установлению подлежит именно признак неплатежеспособности должника.

Под неплатежеспособностью в силу ст. 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Бремя подтверждения кратковременных финансовых трудностей, а также доказывание того, что должник является платежеспособным, лежит на гражданине должнике.

В нарушение данной обязанности, и требований ст.ст 9, 65 АПК РФ, должником в материалы дела не представлено никаких доказательств наличия у него дохода (денежных средств), позволяющего погасить возникшую задолженность.

Учитывая все выше изложенное (наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности, отсутствие доказательств ее оплаты, непредставление доказательств наличия у должника дохода, достаточного для погашения задолженности), суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

На основании ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

В п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, обращено внимание, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.

В случае наличия исключительных обстоятельств, когда очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу

(п. 4 обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025)).

Таким образом, из вышеуказанного правила имеется исключение, предусмотренное п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае ФИО2 не ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. О наличии исключительных случаев для введения процедуры реализации кредитор не указывал, судом не установлено.

В отсутствие соответствующего процессуального волеизъявления от должника суд не усматривает правовых оснований для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризацию по собственной инициативе.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и

срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Суд отмечает, что положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина, что следует из п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, по возможности достичь с кредиторами соглашения относительно возможности подготовки и утверждения плана реструктуризации, с учетом баланса взаимных интересов.

Учитывая, что введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также принимая во внимание отсутствие на дату судебного заседания перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, суд приходит к выводу о том, что на данной стадии дела о банкротстве безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника, отсутствуют.

В целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу ст.ст. 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требования ФИО1 обоснованными. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675014,

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру реструктуризации долгов сроком до 19 марта 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>), с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в общем размере 2 997 500 руб., в том числе:

- 2 950 000 рублей - неосновательное обогащение; - 30 000 рублей - судебная почерковедческая экспертиза; - 17 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на

19 марта 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 130.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения суд в порядке ст. 66 АПК РФ обязывает уполномоченные органы государственной власти, местного самоуправления и организации предоставить финансовому управляющему следующие сведения и информацию относительно должника, его супруги:

1. Управление ЗАГС Амурской области (675000, г. Благовещенск,

пер. Св. Иннокентия, 6) - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, актов о перемене имени.

2. Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Амурской области (675005, г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 137) - сведения о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного, метательного, холодного (охотничьего, спортивного, гражданского, коллекционного и других видов) оружия.

3. Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области (675000, 

<

...>) - выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего - копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

4. Управление Росреестра по Амурской области (675000, г. Благовещенск,

пер. Пограничный, д. 10) - выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три

года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего - копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

5. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области (675014, 

<

...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника транспортных средствах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных транспортных средствах на дату формирования ответа на запрос управляющего. По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на транспортные средства.

6. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области (675002, 

<

...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника маломерных судах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего. По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на маломерные суда.

7. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (675000, 

<

...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника объектов самоходной и специальной техники за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего. По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на объекты самоходной и специальной техники.

8. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) (675000, 

<

...>) -сведения о полученных должником (супругом должника) доходов, их источниках; об открытых (закрытых) должником (супругом должника) счетах (расчетных, депозитных, и

пр…) в банках и иных кредитных учреждениях за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

9. Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (675006, 

<

...>) - сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, информацию об остатках задолженности и удержанных суммах в указанный период времени.

10. Кредитные и иные финансовые учреждения по отдельному запросу управляющего - сведения о движении денежных средств по счетам должника и его супруга за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

11. Отделение СФР по Амурской области (675000, г. Благовещенск,

ул. Зейская, 173а): сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат должником.

12. МВД России в лице его территориальных органов сведения о смене должником, супругом должника адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания); сведения об адресе места жительства (места пребывания) должника, супруга должника; паспортные данные должника, супруга должника; сведения о смене должником, супругом должника паспортных данных в период; сведения об ограничении или о временном ограничении права должника, супруга должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Документы и сведения представлять управляющему в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения запроса, способом определенным по согласованию с управляющим, с извещением суда о выполнении запроса.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Чуйко