4063/2018-524026(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48717/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нестерова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО "Лэнд-Сервис" (адрес: 197227, 

<

...>, лит. А, пом. А-4-7/К; ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "Дом Сказки" (адрес: 190068, 

<

...> пом.  9Н; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.12.2017; от ответчика: не явился, не извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лэнд-Сервис" (далее – истец, ООО  "Лэнд-Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Дом сказки" (далее – ответчик, ООО "Дом сказки") с  требованием о взыскании 14 556 руб. 00 коп. задолженности по договору на сервисное  техническое обслуживание оборудования от 01.10.2013 № ЛС-СПБ-СР/13-22, а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 23.04.2018 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.06.2018 суд  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив  судебное заседание на 26.07.2018, которое было отложено на 06.09.2018.  

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.09.2018, ответчик  извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на  сервисное техническое обслуживание оборудования от 01.10.2013 № ЛС-СПБ-СР/13-22  (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель  (истец) принимает на себя обязательство своевременно выполнять следующие работы  (далее - «Работы»): сервисное техническое обслуживание (далее - «СТО») и ремонт  оборудования заказчика (далее - «Ремонт»), перечень которого приведен в  Спецификации (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принимать  выполненные работы и оплачивать их на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 4.2.1 договора оплата стоимости ежемесячного сервисного  обслуживания Оборудования производится заказчиком ежемесячно, на основании  предоставленных заказчику исполнителем подписанных АВР, подтверждающих факт  выполнения работ по сервисному обслуживанию Оборудования, Актов сдачи-приемки  выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату, в течение 5 (Пяти) банковских  дней после предоставления документов.  

Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается  подписанными ответчиком без претензий и замечаний Актами оказанных услуг от  31.07.2015 № 02331072015, от 31.08.2015 № 02831082015, копии которых представлены  в материалы дела.  

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои встречные денежные  обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его  адрес была направлена претензия от 23.01.2018 № 5 с требованием погашения  образовавшейся задолженности в срок 20 календарных дней с момента получения  претензии, которая оставлена ООО "Дом Сказки" без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения ООО "Лэнд-Сервис" с соответствующим иском в  арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности  по их оплате в размере 14 556 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, и  ответчиком не опровергнуты.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям  статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты  оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств,  которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным  письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 14 556 руб. 00  коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в  соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сказки» в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Сервис» 14 556 руб. 00 коп. долга и  

2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья С. А. Нестеров