Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8879/2019

город Брянск

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ - Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  о взыскании 135 343 руб. 14 коп. долга (с учетом уточнения иска),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» (далее – ООО УК «Приоритет», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2019 года по договору энергоснабжения №6072/БГО от 01.02.2019.

Определением суда от 30 августа 2019 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 сентября 2019 года суд, в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении исковых требований до 135 343 руб. 14 коп.  

Дело рассмотрено судом 18 октября 2019 года в порядке упрощенного производства с вынесением резолютивной части решения по правилам статьи 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 19 октября 2019 года.

22 октября 2019 года от ООО УК «Приоритет» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО УК «Приоритет», считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО УК «Приоритет» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  №6072/БГО от 01.02.2019, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии   (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию  (мощность)  и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию: потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (п.2.2 договора)

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора. Согласно п.п. 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. 

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в июне 2019 года отпустил электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в объеме 36 979 кВт/ч. Объем определен на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за июнь 2019 года, составленного сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск), на основании показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных потребителем, за минусом показаний индивидуальных приборов учета, указанных населением в квитанциях на оплату в спорный период. На оплату потребленной электрической энергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №6010619510001822/51/00000 от 30.06.2019 на сумму 135 343 руб. 14 коп.

В установленный договором срок ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Письмом №51/5680 от 18.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за электрическую энергию потребленную в июне 2019 года в размере 135 343 руб. 14 коп. 

Наличие у ответчика задолженности в размере 135 343 руб. 14 коп. за электрическую энергию, потребленную в июне 2019 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома определен ресурсоснабжающей организацией по формуле, указанной в пункте 4.4.1 договора: «В отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где Vодпу – объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период; Vпотр – объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг».

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии при наличии общедомового (коллективного) прибора учета установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за июнь 2019 года (Vодпу), складывается из показаний, взятых из акта снятия показаний прибора учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии и составляет 181 161 кВт/ч; Vпотр сформирован исходя из показаний, которые указаны в квитанциях потребителями при оплате электроэнергии и составляет    144 180 кВт/ч.

Исходя из вышеуказанной формулы объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, составил 36 979 кВт/ч  (181 161 кВт/ч - 144 180 кВт/ч) на сумму 135 343 руб. 14 коп. 

Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за июнь 2019 года, в размере 135 343 руб. 14 коп.

Ответчик, в отзыве на иск, указал на то, что истцом не представлено доказательств  существования задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2019 года. Представленный расчет объема электрической энергии не подтверждается документально.

Суд считает доводы ответчика необоснованными, поскольку, как указывалось выше, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды, истец произвел в соответствии Правилами № 124 путем вычитания из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период многоквартирными домами, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, объемов коммунального ресурса, предъявленных к оплате собственниками (пользователями) помещений. В подтверждение расчетов истцом представлены акт снятия показаний приборов учета за июнь 2019, сведения о фактических начислениях и оплате управляющей компанией за  июнь 2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 135 343 руб. 14 коп. не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 135 343 руб. 14 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в июне 2019 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению №6213 от 19.07.2019.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 135 343 руб. 14 коп. составляет 5 060 руб. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 5 060 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 3 060 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 135 343 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 135 343 руб. 14 коп.  задолженности за электрическую энергию потребленную в июне 2019 года по договору №6072/БГО от 01.02.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №6213 от 19.07.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» в доход федерального бюджета РФ 3 060 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 Судья       М.С. Прудникова