АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2235/2024

19 июля 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Таксомоторный парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 146 697 руб. 27 коп.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Таксомоторный парк» (далее – АО «Таксомоторный парк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –                               ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 161 112 руб. 77 коп.

Определением от 20.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.

20.03.2024 в материалы дела от АО «Таксомоторный парк» поступили дополнения к исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2024, истцу предложено представить письменные уточнения заявленных требований в части неустойки с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Определением арбитражного суда от 20.05.2024 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2024, АО «Таксомоторный парк» вновь предложено представить уточнения исковых требований, ИП ФИО1 – отзыв на иск.

05.06.2024 в суд от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым, АО «Таксомоторный парк» просило взыскать с ответчика 95 755 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате и 50 941 руб. 66 коп. неустойки, размер которой рассчитан, исходя из Постановления № 497.

В судебное заседание 11.07.2024 стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили, ИП Мартынов В.В. отзыв на исковые требования не представил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования и, рассмотрев представленные истцом в материалы дела доказательства в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил следующее.

31.08.2021 между АО «Таксомоторный парк» (далее – Арендодатель) и                                   ИП ФИО1 (далее – Арендатор) заключён договор аренды нежилых помещений (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения в нежилом строении по адресу: 

<

...>, на 1 этаже, помещения № 76, 77, общей площадью 55 кв.м, для использования в целях - СТО. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за арендуемые помещения Арендатор вносит плату в размере 20 000 руб. в месяц. В размер арендной платы включена стоимость коммунальных услуг (отопление).

Арендная плата вносится помесячно, не позднее 5 числа текущего месяца, в соответствии с предъявленным к оплате счетом.

Оплата потребляемой электроэнергии осуществляется дополнительно ежемесячно по показаниям счетчика. 

Дополнительно оплачиваются услуги по вывозу бытового мусора в сумме 500 руб. в месяц.

Из пункта 4.2 Договора следует, что в случае просрочки платежа Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пеню в размере 0,1 % в день от просроченной суммы.

Согласно акту приема-сдачи нежилых помещений, объект аренды передан Арендодателем Арендатору, однако последний надлежащим образом взятые на себя обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, счета на оплату от 10.01.2022 № 44, от 31.01.2022 № 109, от 01.02.2022 № 242, от 28.02.2022 № 287, от 01.03.2022 № 392, от 14.02.2022 № 403 на общую сумму 95 755 руб. 61 коп. не оплатил.

В связи с образовавшейся у ИП ФИО1 перед АО «Таксомоторный парк» задолженности на сумму 95 755 руб. 61 коп. в адрес ответчика направлена претензия истца, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49                АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как указано выше, ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из  пункта 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65                     АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора, заключенного сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, а также условиями Договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По расчету АО «Таксомоторный парк», задолженность ответчика по внесению платы по Договору составляет  95 755 руб. 61 коп.    

Расчет истца судом проверены, являются арифметически верным,                                            ИП ФИО1 не оспорен, контррасчет или доказательства оплаты задолженности не представлены. 

Таким образом, требования АО «Таксомоторный парк» о взыскании с ответчика   95 755 руб. 61 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1                         50 941 руб. 66 коп. неустойки за период с 15.02.2022 по 31.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4.2 Договора предусматривает право Арендодателя в случае просрочки платежа взыскивать с Арендатора пеню в размере 0,1 % в день от просроченной суммы. 

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон обанкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 установлено, что с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи Закона о банкротстве).

Судом проверен расчет начисленных штрафных санкций с учетом вышеназванных положений и признан арифметически верным.

Таким образом, требования АО «Таксомоторный парк» о взыскании с                                           ИП ФИО1 неустойки, как законные, обоснованные и не оспоренные ответчиком, также подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 848 руб. по платежному поручению № 173 от 06.02.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы АО «Таксомоторный парк» по уплате государственной пошлины в размере 5 401 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО1  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Таким образом, 447 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.02.2024 № 173, подлежит возврату истцу из бюджета. 

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 11.07.2024, допущена опечатка, выразившиеся в неверном указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату АО «Таксомоторный парк».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 167-171, 174, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Таксомоторный парк» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) 95 755 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате и 50 941 руб.               66 коп. неустойки, а также 5 401 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Таксомоторный парк» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.02.2024 № 173.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова