АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-22436/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме 20 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф.Мусиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "ТР- Телеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 14 402 619 руб. 61 коп., неустойки в размере 12 242 562 руб. 90 коп.,

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен; после перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 07.09.2021, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Таттелеком", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "ТР- Телеком", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 14 402 619 руб. 61 коп., неустойки в размере 12 242 562 руб. 90 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с технической невозможностью проведения судебного заседания суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.01.2023 объявил перерыв на 13.01.2023 на 08 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 13.01.2023, судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 14 402 619 руб. 61 коп., неустойку в размере 10 555 122 руб. 18 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении искового заявления удовлетворяет.

Представитель истца поддерживает исковое заявление в полном объеме с учетом уточнения, дает устные пояснения.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 01.01.2021 заключен договор об оказании услуг связи (для юридических лиц) №2495-19/20, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на основании договора, заключаемого в соответствии с законодательством и Правилами оказания услуг связи, утверждёнными Правительством Российской Федерации, а абонент оплачивает услуги в полном объёме на условиях и в порядке изложенных в договоре и условиях предоставления услуг (п.1.1 договора).

Истец добросовестно исполнял обязательства, в соответствии с требованиями «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 N 2606.

Адреса установки оборудования указаны в бланке заказа № 1 на предоставление услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи.

Счет на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, выставляется абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг и стоимости. Основанием для выставления счета абоненту являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Счет на оплату услуг доставляется оператором связи по адресу либо иным выбранным способом, указанным в договоре, по решению оператора связи самостоятельно или через третьих лиц. В случае неполучения счета до 15-го числа расчетного периода. Абонент обязуется известить об этом оператора связи в течение 3-х (трех) рабочих дней (п.4.5-4.7 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету, за ответчиком за период с октября 2021 года по июль 2022 года образовалась задолженность по лицевому счёту 

<

***> в размере 12 009 395 руб. 38 коп., по лицевому счёту № 

<

***> в размере 65 733 руб. 39 коп., по лицевому счёту 

<

***>  в размере 1 845 985 руб. 68 коп.

Между истцом (Таттелеком) и ЗАО «Торус Телеком»  (предыдущее наименование ответчика, оператор) 02.02.2009 заключен договор о присоединении сетей электросвязи на местном уровне № 13/09, согласно которому Таттелеком обязуется в соответствии с условиями присоединения, изложенными в договоре, оказывать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения, услугу транзита вызова; услугу местного завершения вызова на сеть Таттелекома; услугу местного завершения вызова на сеть присоединённого оператора; услугу местного инициирования вызова на сети присоединенного оператора; услугу местного инициирования вызова на сети Таттелеком, а оператор обязуется их оплачивать. При оказании услуги присоединения Таттелеком обязан обеспечить возможность пропуска трафика между сетью телефонной связи оператора и сетями:

1) междугородной и международной телефонной связи;

2) зоновой и местной телефонной связи различных зон нумерации.функционирующими в пределах территории Республики Татарстан;

3) зоновой и местной телефонной связи одной юны нумерации, функционирующими в различных муниципальных образованиях в пределах территории Республики Татарстан;

4) передачи данных, функционирующими в пределах территории РеспубликиТатарстан.

Оператор обязуется   оказывать   Таттелекому   услугу   по   пропуску   трафика,   а Таттелеком обязуется их оплачивать.

Оператор обязуется оказывать Таттелекому услугу по передаче информации опользователях согласно приложению № 5 к договору (п. 2.1-2.3 договора).

Таттелеком осуществляет расчеты за услуги по пропуску трафика по тарифам, указанным в приложении № 2 к договору, в следующем порядке:

 а) выплата   ежемесячных платежей за услуги по пропуску трафика производится Таттелекомом не позднее чем через 10 дней после подписания сторонами акта оказанных Услуг обеими сторонами. 

Оператор осуществляет расчеты за услугу присоединения по тарифам, указанным в приложении № 2 к договору, в следующем порядке:

а) выплата единовременных платежей за услугу присоединения производитсяоператором в течение 10 дней с момента получения по факсу копни счета, выставляемогоТаттелеком;

б) выплата ежемесячных платежей за услугу по пропуску трафика производитсяоператором в течение 10 дней с момента получения по факсу копии счета, но не позднеепоследнего числа Расчетного периода.

Таттелеком устанавливает цены на услуги присоединения и/или услуги по пропуску трафика согласно установленных Федеральной службой по надзору в сфере связи предельных цен. В случае изменения Таттелекомом цен на услуги присоединения и/или услуги по пропуску трафика, новые цены вступают в действие с момента, указанного в опубликованных в средствах массовой информации и на официальном сайте ОАО «Таттелеком» существенных условиях, либо с даты их введения, указанной в приказе Федеральной службы по надзору в сфере связи.

Стороны в срок до 8-го числа расчетного периода, представляют друг другу акт об объемах оказанных услуг, который содержит данные:

а) об объеме оказанных услуг присоединения (только Таттелеком),

б) об объеме оказанных услуг по пропуску трафика.

Стороны в срок до 10-го числа расчётного периода проверяют и согласовывают данные об объемах оказанных услуг по пропуску трафика, указанные в актах, подписывают переданные по факсу акты оказанных услуг.

В случае если имеются расхождения данных о пропущенном трафике и/или стоимости услуги за отчетный период более чем на 3% стороны подписывают акт оказанных услуг по форме приложения № 4 к договору, производят расчеты за отчетный месяц в размере неоспариваемой суммы и проводят детальную сверку данных по пропущенному трафику и оформляют протокол сверки учетных данных, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Указанный протокол является основанием для проведения перерасчета в следующем расчетном периоде. В случае необходимости корректировки произведенных ранее расчетов, указанная корректировка отражается в счете-фактуре за следующий отчетный период отдельной строкой, процедура проведения детальной сверки изложена в приложении № 3 к договору.

Одна из сторон в срок не позднее 10-го числа расчетного периода направляют другой стороне соответствующий акт оказанных услуг:

оператор: 

а) за оказанные услуги по пропуску трафика.

Таттелеком:

а) за оказанную услугу присоединении,

б) за оказанную услугу по пропуску трафика (глава 2 договора).

В приложении № 2 к договору установлены Экономические условия присоединения сети оператора к сети телефонной связи Таттелеком на абонентском и местном уровне.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг присоединения и/или пропуска трафика, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе взыскать с виновной стороны пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету задолженности, за ответчиком за период с октября 2021 года по июль 2022 года образовалась задолженность по лицевому счёту № 

<

***> в размере 472 456 руб. 80 коп., по лицевому счёту № 

<

***> в размере 3 000 руб. 36 коп.

Между истцом (Таттелеком) и ЗАО «Торус Телеком» (предыдущее наименование ответчика, оператор) 13.07.2010 заключен договор о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи №22-09/10, предметом которого является регулирование организационных, имущественных и иных отношений, возникающих между сторонами или операторами сетей, участвующих в обеспечении единого технологического процесса предоставления услуг электросвязи пользователям и передачи информации в рамках сети электросвязи общего пользования (п.1.1 договора).

Взаиморасчеты между сторонами по договору включают в себя:

- плату за пользование сетевыми ресурсами (пропуск трафика) (п.5.2. договора);

- иные расчеты, если это установлено соглашением сторон.

Расчеты между сторонами за услуги присоединения и пропуск трафикаосуществляются в порядке, предусмотренном приложением № 1.

При расчетах за пропуск трафика за единицу измерения трафика принимается один Гб информации, переданный по сети электросвязи.

Расчетным периодом времени, в течение которого учитывается пропуск трафика при взаиморасчетах между сторонами, является один календарный месяц.

Расчеты за пропуск трафика осуществляются по данным расчетного месяца (п.5.1-5.2.2 договора).

Согласно приложению № 1 ежемесячная оплата услуг производится не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным. Счета выставляются в рублях.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение условий о сроках платежей, предусмотренных настоящим договором, сторона, допустившая нарушение, уплачивает другой стороне, в случае ее требования, неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, за ответчиком за период с октября 2021 года по июль 2022 года образовалась задолженность по лицевому счёту № 

<

***> в размере 6 048 руб. 

Согласно гарантийному письму исх. № 031 от 26.01.2022 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.07.2022.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 2541-09 от 23.05.2022 с предложением оплатить задолженность.

Согласно ответу исх. № 186 от 30.06.2022 ответчик подтверждает наличие задолженности и просит рассмотреть возможность погашения задолженности согласно представленному графику.

В адрес ответчика было направлено письмо исх. № 3497-09 от 18.07.2022, согласно которому истец повторно потребовал оплаты задолженности.

Претензионные письма оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 14 402 619 руб. 61 коп., неустойки в размере 10 555 122 руб. 18 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи. 

В подтверждение факта оказания услуг по договорам, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, отчеты о предоставленных услугах, акты выполненных работ.

При расчете суммы задолженности за предоставленные услуги связи истцом учитывалось количество дней пользования услугами связи, объем потребляемого трафика и количество точек предоставления доступа к сети оператора связи (адреса доступа).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не заявлены возражения относительно задолженности по указанным договорам в общем размере 14 402 619 руб. 61 коп.

Оказанные истцом услуги связи подтверждаются материалами дела, ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расчетам истца, за ответчика образовалась задолженность по оплате услуг связи за период  с октября 2021 года по июль 2022 года

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Судом произведен перерасчёт по задолженности за период с октября 2021 года по июль 2022 года, где общая сумма долга составила 9 181 545 руб. 52 коп., из них:

1) по договору №2495-19/20 от 01.01.2021:

- по лицевому счёту 

<

***> в размере 6 788 321 руб. 29 коп.,  

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 65 733 руб. 39 коп.,

- по лицевому счёту 

<

***>  в размере 1 845 985 руб. 68 коп.,

2) по договору № 13/09 от 02.02.2009:

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 472 456 руб. 80 коп., 

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 3 000 руб. 36 коп.

3) по договору №22-09/10 от 13.07.2010:

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 6 048 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки: 

1) по договору №2495-19/20 от 01.01.2021 за период с 26.11.2021 по 31.07.2022:

- по лицевому счёту 

<

***> в размере 8 614 285 руб. 19 коп.  

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 65 733 руб. 39 коп.,

- по лицевому счёту 

<

***>  в размере 1 845 985 руб. 68 коп.

2) по договору № 13/09 от 02.02.2009 за период с 16.11.2021 по 15.08.2022:

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 28 655 руб. 40 коп., 

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 190 руб. 40 коп.

3) по договору №22-09/10 от 13.07.2010 за период с 21.11.2021 по 31.07.2022:

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 272 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора №2495-19/20 от 01.01.2021 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.2 договора № 13/09 от 02.02.2009 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг присоединения и/или пропуска трафика, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе взыскать с виновной стороны пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 6.3 договора №22-09/10 от 13.07.2010  за нарушение условий о сроках платежей, предусмотренных настоящим договором, сторона, допустившая нарушение, уплачивает другой стороне, в случае ее требования, неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просрочка в оплате имеет место.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью начисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

В данном конкретном случае суд пришёл к выводу, что установление размера неустойки в 1% за каждый день по договору №2495-19/20 от 01.01.2021 является несоразмерным последствиями нарушения обязательств. 

Указанные обстоятельства являются основанием для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки исходя из применения неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (по договору №2495-19/20 от 01.01.2021).

На основании изложенного, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанной просрочки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств и снижает размер неустойки по договору №2495-19/20 от 01.01.2021.

При этом, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1723-0 неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу статьей 12, 330 ГК РФ стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. 

Применение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах будет противоречить смыслу института неустойки и в целом задачам судопроизводства в арбитражном суде (защита прав и законных интересов лиц, права и законные интересы которых нарушены), поскольку фактически будет свидетельствовать о поощрении действий Ответчика по уклонению от соблюдения требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, императивно устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка по договорам № 13/09 от 02.02.2009,  №22-09/10 от 13.07.2010  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

На основании изложенного, довод ответчика о несоразмерности начисленной неустойки по договорам № 13/09 от 02.02.2009,  №22-09/10 от 13.07.2010 подлежит отклонению.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков). 

В связи с чем, в соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ  по договору №2495-19/20 от 01.01.2021, а также действия моратория, где общая сумма пени составила 322 284 руб. 45 коп., из них:

1) по договору №2495-19/20 от 01.01.2021 за период с 26.11.2021 по 31.03.2022:

- по лицевому счёту 

<

***> в размере 244 608 руб. 39 коп.  

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 2 373 руб. 71 коп.,

- по лицевому счёту 

<

***>  в размере 66 660 руб.59 коп.

2) по договору № 13/09 от 02.02.2009 за период с 16.11.2021 по 15.08.2022:

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 8 503 руб. 33 коп., 

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 54 руб. 36 коп.

3) по договору №22-09/10 от 13.07.2010 за период с 23.11.2021 по 31.07.2022:

- по лицевому счёту № 

<

***> в размере 84 руб. 07 коп.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку в материалы дела представлено претензионное письмо №2541-09 от 23.05.2022 с предложением оплатить задолженность, ответ исх. № 186 от 30.06.2022, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности и просит рассмотреть возможность погашения задолженности согласно представленному графику, а также письмо исх. № 3497-09 от 18.07.2022, согласно которому истец повторно потребовал оплаты задолженности.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уточнения исковых требований и без учета применения ст.333 ГК РФ. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ТР-Телеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 9 181 545 (девять миллионов сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. 52 коп., неустойку в сумме 322 284 (триста двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 72 993 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 437 руб., перечисленную по платежному поручению №12658 от 10.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова