АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17579/2020

г. Владивосток

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Электросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.08.1994, адрес: 692335, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314250118900045, дата регистрации 08.07.2014, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Чернышевского района Читинской области, адрес: 692343, 

<

...>)

о взыскании 76 665 руб. 46 коп. 

при участии в заседании: от истца ФИО3 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Электросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 76 665 руб. 46 коп. задолженности за потребленную с января по май 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 578 от 26.06.2013, и, кроме того, 3 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела 23.11.2020 поступил письменный отзыв, в котором выразил свое несогласие с представленным обществом расчетом, признал сумму задолженности в размере 30 841 руб. 12 коп., в остальной части исковых требований просил отказать.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на акт сверки, подписанный сторонами без замечаний.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

26.06.2013 между акционерным обществом «Электросеть» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 578 с ФИО2 (потребитель).

По условию заключенного договора и дополнительного соглашения: энергоснабжающая организация обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевой организации), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП на ФИО2, согласно которой, с 08.07.2014 года он обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Договор энергоснабжения был заключен с целью осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, точкой поставки электрической энергии является магазин строительных материалов, расположенный по адресу: г. Арсеньев примерно в 560 м. на СЗ по ул. Новикова, д.49, административное здание, расположенное по адресу: г. Арсеньев, примерно в 385 м на ЮЗ от ул. Жуковского, д.112.

Срок действия указанного договора с 26.06.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

26.06.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 578 от 26.06.2013.

Истец в период с января по май 2020 года произвел отпуск электрической энергии на объекты предпринимателя, однако ответчик производил оплату за потребленную электрическую энергию не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76 665 руб. 46 коп., за период с января по май 2020 года: за январь 2020 года задолженность на сумму 30 636 руб. 57 коп. (счет-фактура №283 от 31.01.2020); за февраль 2020 года задолженность на сумму 25 999 руб. 86 коп. (счет-фактура № 782 от 29.02.2020); за март 2020 года задолженность на сумму 10 077 руб. 26 коп. (счет-фактура № 1280 от 31.03.2020); за апрель 2020 года задолженность на сумму 5 642 руб. 08 коп. (счет-фактура № 1777 от 30.04.2020); за май 2020 года задолженность на сумму 4 309 руб. 69 коп. (счет-фактура № 2270 от 31.05.2020).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к ответчику с претензией от 29.06.2020 исх. № 186 об уплате суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 76 665 руб. 46 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно предоставленному в материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчик признал сумму задолженности в размере 30 841 руб. 12 коп. в остальной части иска просил отказать.

Суд счел доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

За период декабрь 2019 года ИП ФИО2 к оплате за электроэнергию была выставлена сумма 35 218 руб. 72 коп. на основании счета- фактуры № 5660 от 31.12.2019), однако ответчик указал на то, что счет был выставлен на сумму 31 500 руб.

По состоянию на 1 января 2020 года задолженность ИП ФИО2 за потребленную электроэнергию перед АО «Электросеть» составила 113 924 руб. 34 коп.

Из представленных в материалы дела приходными кассовыми ордерами за 2020 год, ответчиком были произведены следующие платежи за электроэнергию в общем размере 115 600 руб.: № 14 от 10.01.2020 на сумму 5 000 руб. по счету от 30.11.2019, № 165 от 30.01.2020 на сумму 24 500 руб. по счету от 31.12.2019, № 241 от 14.02.2020 на сумму 10 000 руб. по счету, № 243 от 14.02.2020 на сумму 8 000 руб. по счету  от 31.12.2019, № 331 от 27.02.2020 на сумму 12 000 руб. по счету от 31.01.2020, № 389 от 11.03.2020 на сумму 10 000 руб. по счету №283 от 31.01.2020, № 390 от 11.03.2020 на сумму 10 600 руб. по счету №283 от 31.01.2020, № 714 от 18.05.2020 на сумму 10 500 руб. по счету от 31.03.2020, № 804 от 25 000 руб. по счету от 31.03.2021.

Как указал истец, сумма 113 924 руб. 34 коп. была зачтена в погашение имеющейся задолженности за 2019 год и 1 675 руб. 66 коп. зачтено в погашение задолженности за январь 2021 года.

Согласно представленному в материалы акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.06.2020 между АО «Электросеть» и ИП ФИО2 по договору №578 от 26.06.2013, подписанному сторонами без возражений, задолженность составляет 76 665 руб. 46 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд посчитал доказанным факт поставки электроэнергии истцом ответчику на сумму 76 665 руб. 6 коп. за период с января по май 2020 года и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Электросеть" 76 665 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек задолженности, и, кроме того, 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.