Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-92223/19-112-874

12 июля  2019 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 июля  2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12 июля  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Шарина

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску  ООО «ЕСКО РУС»   125445 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДОМ 69КОРПУС 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: 

<

***> к ответчику ПАО «Угольная компания «Южный Кузбас» 652877, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 205 665,99 руб, пени в размере 56 763,81 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №1189-ЮК/15 от 30.09.2015 г. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ООО «ЕСКО РУС»   обратилось с требованием  к ответчику ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»  о взыскании задолженности в размере 205 665,99 руб., пени в размере 56 763,81 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №1189-ЮК/15 от 30.09.2015 г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08 июля  2019 года  принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

10 июля  2019 года  в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2015 года между ООО “ЕСКО РУС” (Поставщик) и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 1189-ЮК/15, согласно которому Поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность  Покупателя товары отдельными партиями,  в соответствии со Спецификациями  к договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанный Товар.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подписанным сторонами Спецификацией 7 от 16 февраля 2018 года к Договору, 07 мая 2018 Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 3239,55 долл. США по Товарной накладной № 161 от 04.05.2018 г., счет – фактура № 205 от 04.05.2018, который ответчиком принят без замечаний и возражений, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица,   однако  не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 205 665,99 руб.

В соответствии с п 3.6 Договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий к Договору) валютой платежа по Договору является российский рубль. В случае если цена установлена в Долларах США, Покупатель оплачивает Товар в российских рублях по официальному обменному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату списания денежных средств со счета Покупателя, если иное не предусмотрено в соответствующих Спецификациях (приложениях). В соответствии с условиями согласованными Сторонами в Приложении 7 стоимость Товара установлена в долларах США, при этом оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета-фактуры за поставленный товар.

Моментом исполнения обязанности Покупателя оплатить товар в соответствии с п 3.7 Договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий к Договору) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 1 Приложения 7 Покупателю была предоставлена отсрочка по оплате за поставленные товары (продажа Продукции в кредит). Срок отсрочки составил 60 календарных дней. При этом срок оплаты начинает истекать с момента подписания Покупателем товарных накладных. Таким образом, датой оплаты Продукции по Договору является по Товарной накладной № 161 от 04.05.2018   - 07 июля 2018   г.

Так же из материалов  дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют доказательства оплаты задолженности ответчиком, требование истца о взыскании подлежит взысканию в размере 205 665,99   руб.

Так же истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 763,81  руб. , а так же неустойки по день ее фактической уплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий к Договору), при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 (одна десятая) %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 763,81 руб., а так же  неустойку, начисленную на задолженность в размере 205 665,99 руб. за период с 10.04.2019 г. по момент фактической оплаты исходя из ставки 0,1%., подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что неустойки начислена истцом не правомерна, поскольку при заключении договора нарушен принцип равенства сторон, отклонены судом как необоснованные, и опровергнутые материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,516 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать  с ПАО «Угольная компания «Южный Кузбас» в пользу ООО «ЕСКО РУС»  задолженность в размере 205 665, 99 руб. (двести пять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей) 99 коп., неустойку в размере 56 763, 81 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля) 81 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 205 665,99 руб. за период с 10.04.2019 г. по момент фактической оплаты исходя из ставки 0,1%. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 249 руб. (восемь тысяч двести сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                               Ю.М. Шарина