АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 апреля 2018 года

 

Дело № А33-3278/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Висстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 334 302 руб. 69 коп. задолженности, 251 075 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2 от 12.01.2018;

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Висстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик) о взыскании 3 334 302 руб. 69 коп. задолженности, 251 075 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии  со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 12 апреля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела поступило ходатайство истца о принятии судом уменьшения размера требований о взыскании задолженности до 3 334 302 руб. 69 коп., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 248 413 руб. 03 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск ответчик в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П-48/2015 договор), согласно пункту 1.1. которого договор регулирует порядок и условия совершения сделок, по которым  поставщик  обязуется  передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать бетонную смесь, раствор, ЖБИ (товар), согласно товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, при этом товарная накладная составляется на основании устных или письменных предварительных заявок покупателя и оформляется на каждую партию товара, заявленного к поставке, отдельно.

Товар отпускается по 100% предоплате (пункт 3.6. договора).

Компенсация транспортных расходов за доставку раствора, бетонной смеси, отражаются поставщиком в счетах-фактурах, подлежащих оплате покупателем в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.10. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по  договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяются на отношения, возникшие с 16.11.2015 по 31.12.2016 (пункт 7.1. договора).

Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если  ни одна из сторон не менее чем за 10 дней до истечения очередного срока  не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункт 7.2. договора).

В дополнительном соглашении от 09.09.2016 к договору стороны указали, что товар отпускается с отсрочкой платежа – 30 календарных дней  с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: №1128 от 16.11.2016 на сумму 80 234 руб., №1119 от 16.11.2015 на сумму  220 891 руб. 50 коп., №1217 от 19.11.2015 на сумму 524 768 руб., №1232 от 30.11.2015 на сумму 102 390 руб. 50 коп., №1356 от 25.12.2015 на сумму 57 595 руб., №1366 от 28.12.2015 на сумму 9 595 руб., №1380 от 29.12.2015 на сумму 48 934 руб. 50 коп., №18 от 28.01.2016 на сумму 212 920 руб., №19 от 29.01.2016 на сумму 487 370 руб., №34 от 29.01.2016 на сумму 60 391 руб. 50 коп., №68 от 16.02.2016 на сумму 398 288 руб., №69 от 16.02.2016 на сумму 23 309 руб., №100 от 29.02.2016 на сумму 44 137 руб., №102 от 29.02.2016 на сумму 189 727 руб., №200 от 31.03.2016 на сумму 13 092 руб., №289 от 30.04.2016 на сумму 10 794 руб., №290 от 30.04.2016 на сумму 19 748 руб., №365 от 23.05.2016 на сумму 52 026 руб., №918 от 28.11.2016 на сумму 226 958 руб. 50 коп., №945 от 30.11.2016 на сумму 68 117 руб., №937 от 30.11.2016 на сумму 285 844 руб., №974 от 19.12.2016 на сумму 453 237 руб. 50 коп., №975 от 19.12.2015 на сумму 210 951 руб., №1011 от 30.12.2016 на сумму 232 184 руб., №7 от 16.01.2017 на сумму 194 915 руб. 50 коп., №13 от 20.01.2017 на сумму 71 074 руб., №38 от 31.01.2017 на сумму 101 960 руб., №42 от 31.01.2017 на сумму 352 923 руб. 50 коп., №72 от 13.02.2017 на сумму 280 440 руб. 25 коп., №102 от 27.02.2017 на сумму 226 174 руб., №117 от 28.02.2017 на сумму 138 267 руб., №122 от 28.02.2017 на суму 76 250 руб. 75 коп., №181 от 13.03.2017 на сумму  165 352 руб. 75 коп., №207 от 16.03.2017 на сумму 140 510 руб., №253 от 23.03.2017 на сумму 51 406 руб., №272 от 27.03.2017 на сумму 470 327 руб. 50 коп., №310 от 31.03.2017 на сумму 71 317 руб., №315 от 31.03.2017 на сумму 187 263 руб., №337 от 10.04.2017 на сумму 143 563 руб. 75 коп., №366 от 17.04.2017 на сумму 107 817 руб. 50 коп., №397 от 24.04.2017 на сумму 116 421 руб., №418 от 28.04.2017 на сумму 167 237 руб., №424 от 28.04.2017 на сумму 150 190 руб. 80 коп., №454 от 10.05.2017 на сумму 95 604 руб., №472 от 15.05.2017 на сумму 99 917 руб. 25 коп., №475 от 15.05.2017 на сумму 178 549 руб., №494 от 29.05.2017 на сумму 99 917 руб. 25 коп., №546 от 31.05.2017 на сумму 273 064 руб., №547 от 31.05.2017 на сумму 446 933 руб., №578 от 13.06.2017 на сумму 267 072 руб., №632 от 28.06.2017 на сумму 235 400 руб., №645 от 30.06.2017 на сумму 109 568 руб., №701 от 17.07.2017 на сумму 235 400 руб., №735 от 27.07.2017 на сумму 89 842 руб., №751 от 31.07.2017 на сумму 299 600 руб., №784 от 08.08.2017 на сумму 227 696 руб., №796 от 09.08.2017 на сумму 26 034 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за переданный товар по следующим платежным поручениям: №28 от 18.12.2015 на сумму 2 500 000 руб., №540 от 23.12.2016 на сумму 250 000 руб., №297 от 02.06.2017 на сумму 300 000 руб., №315 от 14.06.2017 на сумму 1 500 000 руб., №379 от 12.07.2017 на сумму 500 000 руб.

17.02.2016 между истцом (первоначальный кредитор) и ответчиком (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований 01/2016, согласно которому  первоначальный кредитор уступает, а новый принимает право требования к ОАО  Управляющая компания «Стройтехнология», именуемому в дальнейшем «должник», задолженности, а также прав, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования в полном объеме за строительную продукцию, поставленную в адрес должника в соответствии с договором поставки от 12.02.2015 №П-13/2015, на общую сумму 127 439 руб. 89 коп. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015.

Договор 01/2016 является возмездным, цена уступаемого права составляет 127 439 руб. 89 коп. (пункт 3.1. договора 01/2016).

Акт приема-передачи документов от 17.02.2016 к договору 01/2016 и уведомление ОАО  Управляющая компания «Стройтехнология» от 17.02.2016 представлены в материалы дела.

10.04.2017 между ООО «СК Этажи» (сторона 1), АО «УСК «Новый город» (сторона 2), ответчиком (сторона 3) и истцом (сторона 4) подписано соглашение о зачете взаимных требований. В пункте 7 соглашения указано, что с момента его подписания обязательства стороны 3 перед стороной 4 частично прекращаются по договору поставки №П-48/2015 от 16.11.2015 в размере 1 690 000 руб. В силу пункта 9 соглашения оно вступает в спилу со дня подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно подписанному истцом и ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017 задолженность ответчика составила 3 334 302 руб. 69 коп.

В претензии от 14.09.2017 исх.№83, полученной ответчиком 18.09.2017, истец предложил ответчику погасить задолженность по договору поставки №П-48/2015 от 16.11.2015.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование истца не исполнено, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 10 074 302 руб. 69 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Товар отпускается по 100% предоплате (пункт 3.6. договора).

В дополнительном соглашении от 09.09.2016 к договору стороны указали, что товар отпускается с отсрочкой платежа – 30 календарных дней  с момента отгрузки.

Ответчик произвел частичную оплату за переданный товар по следующим платежным поручениям: №28 от 18.12.2015 на сумму 2 500 000 руб., №540 от 23.12.2016 на сумму 250 000 руб., №297 от 02.06.2017 на сумму 300 000 руб., №315 от 14.06.2017 на сумму 1 500 000 руб., №379 от 12.07.2017 на сумму 500 000 руб.

Кроме того 10.04.2017 между ООО «СК Этажи» (сторона 1), АО «УСК «Новый город» (сторона 2), ответчиком (сторона 3) и истцом (сторона 4) подписано соглашение о зачете взаимных требований. В пункте 7 соглашения указано, что с момента его подписания обязательства стороны 3 перед стороной 4 частично прекращаются по договору поставки №П-48/2015 от 16.11.2015 в размере 1 690 000 руб. В силу пункта 9 соглашения оно вступает в спилу со дня подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом оплата переданного товара произведена ответчиком на сумму 6 740 000 руб.

Доказательства оплаты переданного товара на сумму 3 334 302 руб. 69 коп. в материалы дела не представлены, наличие задолженности признано ответчиков в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, согласно которому задолженность ответчика составляет 3 334 302 руб. 69 коп.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 334 302 руб. 69 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (начало действия редакции – 01.06.2015)  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (начало действия редакции – 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суду не представлены доказательства внесения денежных средств в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер за период с 07.03.2016 по 29.01.2018 составляет 248 413 руб. 03 коп.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кром того, истец не учел положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», стать 849 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", из системного толкования которых следует, что срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 29.01.2018

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная

ставка, Сибирский фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

 

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]х[4]х[9]/[10]

103 342,89

10.03.2016

16.03.2016

7

0

-

0

-

9%

366

177,89

103 342,89

17.03.2016

07.04.2016

22

0

-

0

-

8,81%

366

547,27

116 434,89

08.04.2016

14.04.2016

7

0

-

13 092

08.04.2016

8,81%

366

196,19

116 434,89

15.04.2016

11.05.2016

27

0

-

0

-

8,01%

366

688,02

146 976,89

12.05.2016

18.05.2016

7

0

-

30 542

12.05.2016

8,01%

366

225,16

146 976,89

19.05.2016

30.05.2016

12

0

-

0

-

7,71%

366

371,54

199 002,89

31.05.2016

15.06.2016

16

0

-

52 026

31.05.2016

7,71%

366

670,74

199 002,89

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

0

-

7,93%

366

1 250,40

199 002,89

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

0

-

7,22%

366

667,37

199 002,89

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

0

-

10,50%

366

2 797,46

199 002,89

19.09.2016

23.12.2016

96

0

-

0

-

10%

366

5 219,75

-50 997,11

24.12.2016

28.12.2016

0

250 000

23.12.2016

0

-

10%

366

0

175 961,39

29.12.2016

30.12.2016

2

0

-

226 958,50

29.12.2016

10%

366

96,15

529 922,39

31.12.2016

31.12.2016

1

0

-

353 961

31.12.2016

10%

366

144,79

529 922,39

01.01.2017

18.01.2017

18

0

-

0

-

10%

365

2 613,32

1 194 110,89

19.01.2017

30.01.2017

12

0

-

664 188,50

19.01.2017

10%

365

3 925,84

1 426 294,89

31.01.2017

15.02.2017

16

0

-

232 184

31.01.2017

10%

365

6 252,25

1 621 210,39

16.02.2017

20.02.2017

5

0

-

194 915,50

16.02.2017

10%

365

2 220,84

1 692 284,39

21.02.2017

02.03.2017

10

0

-

71074

21.02.2017

10%

365

4 636,40

2 147 167,89

03.03.2017

15.03.2017

13

0

-

454 883,50

03.03.2017

10%

365

7 647,45

2 427 608,14

16.03.2017

26.03.2017

11

0

-

280 440,25

16.03.2017

10%

365

7 316,08

2 427 608,14

27.03.2017

29.03.2017

3

0

-

0

-

9,75%

365

1 945,41

2 653 782,14

30.03.2017

30.03.2017

1

0

-

226 174

30.03.2017

9,75%

365

708,89

 

2 868 299,89

31.03.2017

10.04.2017

11

0

-

214 517,75

31.03.2017

9,75%

365

8 428,09

 

1 178 299,89

11.04.2017

12.04.2017

2

1 690 000

10.04.2017

0

-

9,75%

365

629,50

 

1 343 652,64

4 463,06

17.04.2017

5

0

-

165 352,75

13.04.2017

9,75%

365

1 794,60

 

1484 162,64

18.04.2017

24.04.2017

7

0

-

140 510

18.04.2017

9,75%

365

2 775,18

 

1 535 568,64

25.04.2017

26.04.2017

2

0

-

51406

25.04.2017

9,75%

365

820,37

 

2 005 896,14

27.04.2017

01.05.2017

5

0

-

470 327,50

27.04.2017

9,75%

365

2 679,11

 

2 005 896,14

02.05.2017

02.05.2017

1

0

-

0

-

9,25%

365

508,34

 

2 264 476,14

03.05.2017

10.05.2017

8

0

-

258 580

03.05.2017

9,25%

365

4 590,99

 

2 408 039,89

11.05.2017

17.05.2017

7

0

-

143 563,75

11.05.2017

9,25%

365

4 271,80

 

2 515 857,39

18.05.2017

24.05.2017

7

0

-

107 817,50

18.05.2017

9,25%

365

  

2 632 278,39

25.05.2017

29.05.2017

5

0

-

116421

25.05.2017

9,25%

365

3 335,42

2 949 706,19

30.05.2017

02.06.2017

4

0

-

317 427,80

30.05.2017

9,25%

365

2 990,11

2 649 706,19

03.06.2017

09.06.2017

7

300 000

02.06.2017

0

-

9,25%

365

4 700,51

2 745 310,19

10.06.2017

14.06.2017

5

0

-

95 604

10.06.2017

9,25%

365

3 478,65

1 523 776,44

15.06.2017

18.06.2017

4

1 500 000

14.06.2017

278 466,25

15.06.2017

9,25%

365

1 544,65

1 523 776,44

19.06.2017

28.06.2017

10

0

-

0

-

9%

365

3 757,26

1 623 693,69

29.06.2017

30.06.2017

2

0

-

99 917,25

29.06.2017

9%

365

800,73

 

2 343 690,69

01.07.2017

12.07.2017

12

0

-

719 997

01.07.2017

9%

365

6 934,76

 

1 843 690,69

13.07.2017

13.07.2017

1

500 000

12.07.2017

0

-

9%

365

454,61

 

2 110 762,69

14.07.2017

28.07.2017

15

0

-

267 072

14.07.2017

9%

365

7 806,93

 

2 346 162,69

29.07.2017

31.07.2017

3

0

-

235 400

29.07.2017

9%

365

1 735,52

 

2 455 730,69

01.08.2017

16.08.2017

16

0

-

109 568

01.08.2017

9%

365

9 688,36

 

2 691 130,69

17.08.2017

28.08.2017

12

0

-

235 400

17.08.2017

9%

365

7 962,80

 

2 780 972,69

29.08.2017

30.08.2017

2

0

-

89 842

29.08.2017

9%

365

1 371,44

 

3 080 572,69

31.08.2017

07.09.2017

8

0

-

299 600

31.08.2017

9%

365

6 076,75

 

3 308 268,69

08.09.2017

08.09.2017

1

0

-

227 696

08.09.2017

9%

365

815,74

 

3 334 302,69

09.09.2017

17.09.2017

9

0

-

26 034

09.09.2017

9%

365

7 399,41

 

3 334 302,69

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

0

-

8,50%

365

32 612,22

 

3 334 302,69

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

0

-

8,25%

365

36 928,54

 

3 334 302,69

18.12.2017

29.01.2018

43

0

-

0

-

7,75%

365

30 442,64

 

Согласно расчету суда размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 252 117 руб. 30 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  248 413 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прав ответчика не нарушает, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 914 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 914 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 136 от 02.02.2018 государственная пошлина в размере 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Висстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 334 302 руб. 69 коп. основного долга, 248 413 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 914 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 3 623 629 руб. 72 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Висстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 13 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 136 от 02.02.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев