Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65184/2023

Дело № А40-130306/23

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Лепихина Д.Е., 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «САБТЕХ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-130306/23

по заявлению ООО «САБТЕХ»

к СПИ СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО2

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 27.02.2023;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 04.07.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САБТЕХ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России (далее – судебный пристав) о принятии результатов оценки от 01.06.2023.

Определением суда от 10.08.2023 заявление возвращено обществу в порядке п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ. 

Не согласившись с определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебный пристав поддержал определение суда.

Апелляционный суд, выслушав представителя общества, судебного пристава, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава о принятии результатов оценки от 01.06.2023.

В рамках исполнительного производства общество является должником, взыскателем является Департамент городского имущества города Москвы.

По результатам рассмотрения заявления судом первой инстанции вынесены определения от 19.07.2023 и от 24.07.2023 об оставлении заявления без движения.

Основанием для оставления заявления без движения явилось неисполнение обществом положения абзаца 2 ч.2 ст.199 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, общество не представило уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства – взыскателю Департаменту городского имущества города Москвы.

Материалами дела подтверждается, что обществом получены определения суда от 19.07.2023 и от 24.07.2023 об оставлении заявления без движения.

Определения суда обществом не исполнены.

10.08.2023 судом первой инстанции вынесено определение о возвращении заявления обществу в порядке п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, т.к. не были исполнены определения об оставлении искового заявления без движения. 

Апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения заявления исходя из следующего. 

Основания для возвращения заявления перечислены в ч.1 ст.129 АПК РФ.

В оспариваемом определении суд первой инстанции указал на п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Соответственно, судом первой инстанции правомерно вынесено оспариваемое определение от 10.08.2023 о возвращении заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловные основания для отмены оспариваемого определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-130306/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                            Д.Е. Лепихин

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.