ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-153848/16-26-1306

г. Москва

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017  года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее – «НОМОС-БАНК «ОАО»)

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115114, 

<

...>) 

к   FULLERTON  PROPERTIES  LTD – (ФУЛЛЕРТОН  ПРОПЕРТИС  ЛТД)

(Trident Chambers, P.O. Box, 146, Road Town, Tortola)

третье  лицо: 1) ЗАО  «Негоциант»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 119072, 

<

...>)

2) АО «НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ»

(121108, 

<

...>)

об   обращении  взыскания   по договору залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) № 798-7/3А1 от 25.04.2008 г.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.07.2015г. (в судебном заседании 01.06.2017г.), ФИО3, паспорт, доверенность от 08.12.2014г.

От ответчика: не явился, извещен

От ЗАО «Негоциант»: ФИО4, паспорт, доверенность от 30.05.2017г. (в судебном заседании 01.06.2017г.), ФИО5, паспорт, доверенность от 03.05.2017г.

От 2-го третьего лица: не явился, извещен

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  01.06.2017г. до 02.06.2017г. до 13 часов 00 минут.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к FULLERTON  PROPERTIES  LTD – (ФУЛЛЕРТОН  ПРОПЕРТИС  ЛТД)  в счет погашения задолженности по Договору кредитной линии № 798-7/КЛ от 12.03.2008г. в размере 104 904 602, 36 (сто четыре миллиона девятьсот четыре тысячи шестьсот два, 36/100) Долларов США обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее FULLERTON  PROPERTIES  LTD («ФУЛЛЕРТОН  ПРОПЕРТИС  ЛТД.»):

- обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, являющиеся предметом залога по договору залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) № 798-7/ЗА1 от 25.04.2008 года со следующими характеристиками:

Эмитент: Закрытое акционерное общество «Негоциант»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Код государственной регистрации, номер выпуска ценных бумаг

Кол-во ценных бумаг (штук)

Процент участия залогодателя в уставном капитале Эмитента

Номинальная стоимость за одну ценную бумагу (руб.)

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев акций ЗАО «Негоциант»

1-01-53460-Н

200

100%

100,00

АО «Независимая регистраторская компания»

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 (один) рубль. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Негоциант» оставил принятие решения на усмотрение суда, пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик и 2-е третье лицо АО «НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу частей 4, 5, 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в том числе, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, FULLERTON  PROPERTIES  LTD  - ответчик является иностранной компанией, которая согласно исковому заявлению находится по адресу: Trident Chambers, P.O. Box, 146, Road Town, Tortola, имеет представительство в Российской Федерации по адресу: 115035, 

<

...> (данный адрес указан непосредственно компанией в реквизитах в дополнительном соглашении №11 к договору залога ценных бумаг от 10.06.2014 г.).

Копия определения о принятии искового заявления к производству была направлена судом в том числе и  по адресу местанахождения: Trident Chambers, P.O. Box, 146, Road Town, Tortola, и по адресу представительства в Российской Федерации.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма с судебном актом компании FULLERTON  PROPERTIES  LTD.

Конверты с судебными актами, направленные в адрес представительства компании в Российской Федерации, были возвращены оператором почтовой связи отправителю за истечением срока хранения.

При этом, истец по собственной инициативе также самостоятельно принял меры к извещению ответчика о настоящем судебном процессе, в материалы дела представлен нотариальный перевод судебного акта от 13.12.2016 г., квитанции DHL, от 12.01.2017 г., подтверждающие направление в адрес ответчика, а также  письмо  компании АО «ДХЛ Интернешнл» от 17.01.2017 г. о доставке почтового адресату.

Таким образом, FULLERTON  PROPERTIES  LTD  - ответчик надлежащим образом извещена, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления по делу № А40-153848/16-26-1306.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица АО "Независимая регистрационная компания", в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя истца,  третьего лица ЗАО «Негоциант», арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

12.03.2008 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (Банк, истец) и Закрытым акционерным обществом «Негоциант» (должник, заемщик, третье лицо) заключен Договор кредитной линии №798-7/КЛ от 12.03.2008 года в редакции Дополнительных соглашений: №1 от 31.08.2009 года; №2 от 14.10.2009 года; №3 от 11.01.2010 года; №4 от 10.11.2010 года; №5 от 30.12.2011 года; №6 от 30.03.2012 года; №7 от 28.09.2012 года; №8 от 29.01.2013 года; №9 от 28.02.2014 года; №10 от 31.07.2014 года; №11 от 22.12.2014 года; №12 от 30.01.2015 года; №13 от 31.07.2015 года; №14 от 17.09.2015 года; №15 от 30.11.2015 года.

11.06.2014 года произошла смена наименования и юридического адреса Банка с «НОМОС-БАНК» (ОАО) на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

17.11.2014 года наименование Истца приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Новое наименование Истца - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»)».

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения №15 от 30.11.2015 года Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму 125 000 000 (долларов США, в том числе:

- на сумму 52 500 000 долларов США в период с «12» марта 2008 года по «30» августа 2009 года включительно;

- на сумму 15 000 000  долларов США в период с «31» августа 2009 года по «10» января 2010 года включительно;

- на сумму 27 000 000  долларов США в период с «11» января 2010 года по «10» ноября 2010 года включительно,

- на сумму 82 700 000  (долларов США в период с «11» ноября 2010 года по «27» февраля 2014 года включительно,

- на сумму 125 000 000 долларов США в период с «28» февраля 2014 года по «30» декабря 2018 года включительно.

Кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в иностранной валюте №

<

***>, отрытый в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика.

На основании заявок Заемщику в период с 17.03.2008 года по 10.12.2014 года были предоставлены денежные средства в общем размере 84 813 500 долларов США путем перечисления на его расчетный счет № 

<

***> в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***> за период с 12.03.2008 года по 11.07.2016 года, копиями письменных заявок Заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2.5. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №15 от 30.11.2015 года проценты за пользование кредитом начисляются в размере:

- 15,8% годовых в период с «12» марта 2008 года по «30» сентября 2008 года включительно;

- 17% годовых в период с «01» октября 2008 года по «31» декабря 2012 года включительно;

- 15% годовых в период с «01» января 2013 года по дату фактического возврата кредита включительно либо по дату предоставления Кредитору нотариально заверенной копии разрешения на строительство Объекта, расположенного по адресу: 

<

...>;

- 12,5% годовых в период с даты, следующей за датой предоставления Кредитору нотариально заверенной копии разрешения на строительство объекта, расположенного по адресу: 

<

...>), по «29» ноября 2015 года включительно;

- 7,75% годовых в период с «30» ноября 2015 года по дату согласования Кредитором сметы (бюджет) затрат для завершения строительства комплекса в рамках проекта «Строительство многофункционального комплекса по ул. Большая Якиманка, вл. 2-4 (п. 1.2.Кредитного договора), согласованную с инжиниринговой компанией ООО «НМ-Эксперт» (далее по тексту также - «Смета») включительно, при условии, что Смета будет предоставлена Заемщиком Кредитору на согласование в срок не позднее «31» мая 2016 года включительно;

- 12,5% годовых в период с «01» декабря 2015 года и по «30» июня 2016 года в случае, если Смета не будет предоставлена Заемщиком Кредитору на согласование в срок не позднее 31» мая 2016 года или не будет согласована Кредитором;

-12,5% годовых в период с даты, следующей за датой согласования Кредитором Сметы по дату фактического возврата кредита, но не позднее «30» декабря 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов Заемщика в том числе в следующих случаях: любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию; 

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения №15 от 30.11.2015 года все начисленные, но неуплаченные проценты за период с даты предоставления первого транша кредита по Кредитному договору по 30.06.2015 года включительно уплачиваются 30.06.2016 года.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате процентов, что подтверждается отсутствием денежных средств, достаточных для полного погашения имеющейся задолженности по Кредитному договору на расчетном счете Заемщика № 

<

***> и/или 40702810500000949401 и/или № 40702978700000000396 отсутствием поступлений на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре.

- к Заемщику (и/или Залогодателю), предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого Кредитор признает значительным:

- в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния Заемщика.

Как указывает истец. согласно сведениям, размещенным на официальном сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) зарегистрирован иск ООО «ТиссенКрупп Элеватор» к ЗАО «Негоциант» о взыскании задолженности в размере 102 913,84 ЕВРО.

-если Заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по Кредитному договору, а также в случае нарушения Заемщиком любых иных своих обязательств перед Кредитором по другим сделкам и договорам.

Заёмщиком не выполнены условия, предусмотренные пунктом 3.6.53 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения №15 от 3.11.2015 года, что в силу п. 4 дополнительного соглашения № 15 от 30.11.2015 г. к Кредитному договору, является самостоятельным основанием возникновения обязанности Заемщика перечислить в пользу Кредитора сумму основного долга и начисленных процентов по Кредитному договору и предоставляет Кредитору право заявить соответствующее требование.

Таким образом, в настоящее время у Истца возникло право требовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

При этом Заемщиком принято решение о ликвидации, что подтверждается сведениями с официального портала https://egrul.nalog.ru/# о подаче последним уведомления в налоговый орган по форме №Р 15001 (распечатка с сайта прилагается).

В соответствии с п.4 ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Пункт 2.4. Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его текущих валютных счетов, открытых в Банке и других банках. При недостаточности денежных средств на текущих валютных счетах Заемщика, Кредитор имеет право не ранее, чем на второй рабочий день с момента возникновения срочной к платежу задолженности, списывать в безакцептном порядке с расчетных счетов Заемщика необходимые рублевые средства и направлять их в валютном эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют.

      Таким образом, по состоянию на 30.06.2016 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 104 904 602,36 Долларов США, в том числе:

84 813 500 Долларов США - задолженность по основному долгу;

20 091 102,36 Долларов США - задолженность по процентам за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года.

07.04.2016 г. Банком было направлено Заемщику Требование о досрочном истребовании задолженности в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору в течение пяти банковских дней с даты направления требования (требование №01-4-10/63687 от 07.04.2016 г.).

04.07.2016 г. было направлено повторное требование (претензия) об исполнении своих обязательств (требование №01-4-09/118312 от 04.07.2016 г.).

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что исполнение кредитных обязательств обеспечено Договором залога ценных бумаг (акцией без рыночной котировки) №798-7/ЗА1 от 25.04.2008 года в редакции Дополнительных соглашений №1 25.04.2008 года; №2 от 31.08.2009 года; №3 от 14.10.2008 года; №4 от 11.01.2010 года; №5 от 10.11.2010 года; №6 от 30.12.2011 года; №7 от 30.03.2012 года; №8 от 28.09.2012 года; №9 от 29.01.2013 года; №10 от 13.03.2014 года; №11 от 10.06.2014 года; №12 от 15.08.2014 года; №13 от 31.03.2015 года; №14 от 11.09.2015 года; №15 от 03.11.2015 года (далее по тексту - Договор залога акций), заключенном между Банком и FULLERTON PROPERTIES LTD («ФУЛЛЕРТОН ПРОПЕРТИС ЛТД.») (залогодатель) (предыдущий залогодатель - Акционерное общество фирма «КПТ АГ» продала 100% акций ЗАО «Негоциант» настоящему Залогодателю в соответствии с Договором купли-продажи акций б/н от 14.04.2014 года).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога акций Банку переданы в залог ценные бумаги -обыкновенные именные акции в бездокументарной форме со следующими характеристиками:

Эмитент: Закрытое акционерное общество «Негоциант» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

Код государственной регистрации, номер выпуска ценных бумаг

Кол-во ценных бумаг (штук)

Процент участия залогодателя в уставном капитале Эмитента

Номинальная стоимость за одну ценную бумагу (руб.)

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев акций ЗАО «Негоциант»

1-01-53460-Н

200

100%

100,00

АО «Независимая регистраторская компания»

В соответствии с п. 1.2. Договора залога акций общая номинальная стоимость передаваемых в залог Ценных бумаг составляет: 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора залога акций общая оценочная стоимость передаваемых в залог Ценных бумаг составляет 52 500 000  долларов США.

Право собственности Залогодателя на Предмет залога подтверждается: выпиской из реестра акционеров ЗАО «Негоциант», выданной Держателем реестра, которым является ОАО «Регистратор НИКойл» от 04.06.2014 года исх. №14060463.

Согласно отчету № ФА-1703017 ООО «Агентство финансовых консультаций Эксперт», в настоящее время  стоимость указанных акций ЗАО «Негоциант» составляет 1 рубль.

При этом ЗАО «Негоциант» возражений относительно указанного отчета не заявил в своем отзыве, с указанной оценкой согласился.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по Кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту обращения взыскания, а также убытки, причиненные просрочкой исполнения, и расходы, связанные с обращением взыскания на Предмет залога (п.5.1. Договора залога акций).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и пунктом 1.3. Договора ипотеки залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

15.04.2016 года в связи с неисполнением должником своих обязательств Банком были направлены  Залогодателю Требования  о  наступлении  ответственности залогодателя  (требование исх. №01-4-10/71192 от 15.04.2016 г.), однако, добровольно обязательства залогодателем исполнены не были.

Учитывая установленные в настоящем деле обстоятельства не возврата банку заемщиком досрочно истребованного кредита и невыплаты процентов за пользование кредитом, при этом размер задолженности ответчика перед истцом не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность заложенного имущества требованиям банка признанными  обоснованными в рамках настоящего дела, арбитражный суд, исходя из положений ст.ст. 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога ценных бумаг подлежит удовлетворению.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В счет погашения задолженности по Договору кредитной линии № 798-7/КЛ от 12.03.2008г. в размере 104 904 602, 36 (сто четыре миллиона девятьсот четыре тысячи шестьсот два, 36/100) Долларов США обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее FULLERTON  PROPERTIES  LTD («ФУЛЛЕРТОН  ПРОПЕРТИС  ЛТД.»):

- обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, являющиеся предметом залога по договору залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) № 798-7/ЗА1 от 25.04.2008 года со следующими характеристиками:

Эмитент: Закрытое акционерное общество «Негоциант»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Код государственной регистрации, номер выпуска ценных бумаг

Кол-во ценных бумаг (штук)

Процент участия залогодателя в уставном капитале Эмитента

Номинальная стоимость за одну ценную бумагу (руб.)

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев акций ЗАО «Негоциант»

1-01-53460-Н

200

100%

100,00

АО «Независимая регистраторская компания»

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 (один) рубль.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с FULLERTON  PROPERTIES  LTD («ФУЛЛЕРТОН  ПРОПЕРТИС  ЛТД.») в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежные средства в размере 6 000 рублей (шесть тысяч) расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч), уплаченную по платежному поручению № 61716 от 12.07.2016 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Н.В. Нечипоренко