Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

 А04-6168/2020

г. Благовещенск

28 июня 2021 года

изготовление решения в полном объеме

22 июня 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

отчет временного управляющего ФИО3  

лица, участвующие в деле: 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность», временный управляющий ФИО3, 

с объявлением перерыва в судебном заседании 15.06.2021 до 22.06.2021 по правилам статьи 163 АПК РФ,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от ООО «Дальневосточная торговая компания»: ФИО4 - по доверенности от 20.12.2020, паспорт (онлайн);

 от ООО «Гелион»: ФИО5 - по доверенности от 01.04.2021 № 002;

иные заинтересованные лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, ООО «Дальневосточная торговая компания», ООО «ДВТК») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (далее – должник, ООО «Гелион») несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы неисполнением должником обязательств по договору займа № 01/2018 от 10.05.2018 в размере 3 142 025, 49 руб., из них: 3 108 115, 36 руб. – основной долг; 7 961, 36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 25 948, 15 руб. – судебные расходы, подтвержденных постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № 06АП-2793/2020. 

Определением от 17.08.2020 заявление ООО «Дальневосточная торговая компания» принято судом к производству. 

Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть вынесена 28.12.2020) требования  ООО «ДВТК» признаны обоснованными, в отношении ООО «Гелион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 06 апреля 2021 года. Временным управляющим должником утверждена ФИО3, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением от 06.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего ООО «Гелион» отложено на 17.05.2021, определением от 17.05.2021 – на  15.06.2021.

Протокольным определением от 15.06.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.06.2021.

В судебное заседание 22.06.2021 временный управляющий не явился, ранее в суд направил отчет о своей деятельности от 08.06.2021, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, бухгалтерский баланс, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения. 

Просит суд признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев и возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гелион» на ФИО3. 

В судебном заседании представитель должника возражал против признания ООО «Гелион» банкротом, ссылаясь на отсутствие у  общества задолженности перед ООО «ДВТК», в подтверждение чего представил для приобщения к материалам дела акт взаимозачета № 2 от 28.12.2018, заключенный между ООО «Гелион» и ООО «ДВТК» на сумму 4 381 046, 49 руб. Оригинал указанного акта предоставлен суду на обозрение, который после исследования возращен судом представителю общества. 

Также представитель должника пояснил, что в настоящее время, учитывая обстоятельства  отсутствия у ООО «Гелион» задолженности перед ООО «ДВТК» ввиду наличия подписанного сторонами акта взаимозачета № 2 от 28.12.2018, намерен обжаловать судебные акты по делу № А04-851/2020, на основании которых  ООО «ДВТК» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Гелион» несостоятельным (банкротом). Причины непредставления в суд указанного акта предыдущим представителем должника при рассмотрении дела № А04-851/2020 ему неизвестны. Также ссылался на предъявление ООО «Гелион» в Арбитражный суд Амурской области искового заявления к ООО «Дальневосточная торговая компания» о взыскании 538 581,23 руб. переплаты, неосновательного обогащения по договору денежного займа № 01/2018 от 10.05.2018. 

Представитель ООО «ДВТК» ходатайство временного управляющего поддержал, указал, что доводы представителя должника являются необоснованными, направленными  на затягивание рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Гелион» и возложения дополнительных расходов на заявителя по делу. Пояснил, что требования ООО «ДВТК» о признании должника банкротом основаны на вступивших в законную силу судебных актах по делу № А04-851/2020; в случае их отмены настоящее дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем, просил суд признать ООО «Гелион» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

От конкурсного управляющего ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие» в суд поступило ходатайство об отсутствии возражений против удовлетворения заявления временного управляющего ФИО3 о введении в отношении ООО «Гелион» процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав доводы присутствовавших в заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно представленному отчету временным управляющим ФИО3 за время проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Гелион» проделана следующая работа: опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 объявление № 77033548878 в ЕФРСБ от 11.01.2021 сообщение № 5998515; направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы и получены соответствующие ответы. 02.02.2021 направлено заявление в суд об обязании генерального директора ООО «Гелион» - ФИО6 передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию в отношении должника. Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2021 заявление временного управляющего удовлетворено.

На основании имеющихся сведений и согласно бухгалтерской отчетности должника, ООО «Гелион» располагает следующим имуществом: материальными внеоборотными активами - 2 341 000 руб.; запасами - 768 000 руб.; денежными средствами и денежными эквивалентами - 730 000 руб.; финансовыми и другими оборотными активами - 1 839 000 руб. Всего баланс должника на отчетную дату составил 5 677 000 рублей.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. В ходе проведения финансового состояния должника ООО «Гелион» были сделаны следующие выводы:

- ООО «Гелион» фактически является финансово несостоятельным и отвечает признакам банкротства, установленным законодательством;

- рекомендуется введение процедуры банкротства - конкурсное производство.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 3 148 235,43 руб.

Расходы на процедуру наблюдения составляют 173, 9 тыс. руб.  

Оценка имущества за период наблюдения не проводилась.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7 о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено, временному управляющему ООО «Гелион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный законом срок.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 10.08.2020. Таким образом, семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек 10.03.2021.

В связи с тем, что должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, исходя из выводов, сделанных по результатам анализа финансового состояния должника, при наличии в материалах дела всех необходимых документов по результатам проведения процедуры наблюдения, а также, учитывая истечение семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве 10.03.2021, временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гелион» на ФИО3. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, суд приходит к выводу, что ООО «Гелион» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона  о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Между тем, первое собрание кредиторов временным управляющим не проводилось ввиду принятия судом по ходатайству ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие» обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный срок.

Однако, как указано судом ранее, конкурсный управляющий ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие» представил в суд ходатайство об отсутствии возражений относительно  удовлетворения заявления ФИО3 о введении в отношении ООО «Гелион» процедуры конкурсного производства. 

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона. 

В связи с чем, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Заявление ООО «Дальневосточная торговая компания» о признании ООО «Гелион» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Амурской области 10.08.2020. 

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Таким образом, семимесячный срок рассмотрения настоящего дела о банкротстве истек 10.03.2021.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в суд не представлено. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а также, принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и, в конечном итоге, приведет к возможности причинения кредиторам должника убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Гелион» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца до 22.09.2021.

При этом доводы представителя должника об отсутствии у ООО «Гелион» задолженности перед ООО «Дальневосточная торговая компания» являются несостоятельными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-851/2021, согласно которому, с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, с ООО «Гелион» в пользу ООО «Дальневосточная торговая компания» взысканы: основной долг по договору займа от 10.05.2018 №01.2018 в размере 3 108 115 руб. 98 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 7 961 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 948 руб. 15 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А04-851/2020 оставлено без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 № 303-ЭС21-2494 ООО «Гелион» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено и саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не определена собранием кредиторов, у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должником одновременно с признанием должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке. 

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу. 

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В рассматриваемой ситуации руководитель должника – ФИО6 (ИНН 

<

***>) обязан передать соответствующую бухгалтерскую и иную документацию, а также товарно-материальные ценности ООО «Гелион» исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником – ФИО3 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (уплачены заявителем по чеку-ордеру от 06.08.2020 № операции 40) относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 22 сентября 2021 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 690002, 

<

...>, оф. 161), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3  (ИНН 

<

***>) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 22 сентября 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 517. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                  Т.В. Воронина