АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-38409/23-94-319

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 27 апреля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЛУЖСКИЙ  ДВИГАТЕЛЬ" (248021, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ  УЛИЦА, 247, -, ОГРН: 1024001339779, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН:  4000000255, КПП: 402801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Галынский Евгений  Николаевич)  

к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОЭЛЕКТРОМАШ" (127015, ГОРОД  МОСКВА, БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 15,  ОГРН: 1027700055877, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7715218978, КПП:  771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Малышев Борис Сергеевич)  

о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой Маликова Александра  Викторовича с 12.05.2021 г. по 19.05.2021 г. по Договору №  1416187310051020104007581/311-9/П/2016 от 16.02.2016 г., в размере 50 049,00 руб.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТАНДАРТ ЛАЙН" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КМЗ" (далее - ответчик) суммы штрафа в  размере 325 460 руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 27 апреля 2023 года  судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно  которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

От ответчика поступили ходатайство о составлении мотивированного решения и  апелляционная жалоба.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Стандарт Лайн» и Обществом с ограниченной  ответственностью «КМЗ» был заключен договор № 0002010 на оказание услуг  таможенного представителя.  

По заключенному договору Истец обязался совершить от имени и по поручению  Ответчика таможенные операции с товарами, отправляемыми Ответчиком или  получаемыми Ответчиком, перемещаемыми через таможенную границу Евразийского  экономического союза в соответствии с правом ЕАЭС и/или законодательством  Российской Федерации о таможенном регулировании, а также оказывать Ответчику  консультационные услуги и представлять его интересы в таможенных органах, а по  дополнительному соглашению осуществлять финансово-расчетные операции по уплате  таможенных платежей. Ответчик принимает оказанные ему услуги и обязуется их  оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и  приложениями к нему.  

26.04.2021 года ООО «КМЗ» для заключения договора и оформления декларации  на товары предоставило: Международный контракт; Спецификация к контракту; Номер  коносамента; Время отправки и прибытия груза.  

По поручению ООО «КМЗ» Истец 01.05.2021 года в ОТОиТ № 2 Авиационного  таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни была подана декларация на  товары № 10005030/010521/0203462, прибывшие на таможенную территорию по  авианакладной № 999-11828876 в адрес ООО «КМЗ».  

Согласно международному контракту № CHN 1-21 от 05.03.2021 года были  задекларированы 2 товара:  

1. Источник лазерный Raycus 1500W (экспортное исполнение) / Raycus Laser  Source 1500W (Export version) в количестве 1 ед.;  

2. Голова режущая Raytools ВТ-210 (без автофокуса) / ВТ-210 Raytools cutting  head (without autofocus) в количестве 1 ед.  

В ходе таможенного контроля в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС 01.05.2021 года  был проведен таможенный досмотр.  

По результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный товар.  

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России  от 01.10.2021 № 12411004/0023357 общая рыночная стоимость незадекларированного  товара в количестве 202 шт. по состоянию на 01.05.2021 г. составляет 325 460,00  рублей.  

В соответствии с пп. 2.3.2 Договора Клиент обязан представлять Представителю  одновременно с подачей поручения документы и сведения о товарах и их таможенном  режиме, а также другие сведения и документы, необходимые для надлежащего  выполнения Представителем поручения Клиента, в том числе в электронном виде, при  этом предоставляемые Клиентом документы и сведения должны соответствовать  требованиям законодательства РФ, быть достоверными и достаточными для их  использования и соответствии с условиями Договора.  

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при  их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст.  258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.  

Таможенное декларирование товаров производится декларантом или таможенным  представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.  

В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна  сопровождаться представление таможенному органу документов, на основании  которых заполнена декларация.  

Субъектом ответственности за не декларирование товара выступает декларант, а  если декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем -  таможенный представитель.  

В соответствии с пп. 2.3.11 Договора во избежание рисков привлечения к  административной ответственности, после прибытия груза, Клиент обязан  самостоятельно произвести предварительный осмотр груза или дать поручение  Представителю провести осмотр груза до подачи таможенной декларации.  Предварительный осмотр проводится с целью достоверного декларирования груза, в  

том числе для идентификации товаров с сопроводительными документами, выявления  наличия или отсутствия необходимой маркировки на товаре.  

Поручения о проведении предварительного осмотра от Клиента не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант (Ответчик) имеет право  осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять  с ними грузовые операции.  

22.04.2022 г. ООО «СТАНДАРТ ЛАЙН» признали виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 16.2 КоАП РФ и назначили наказание в виде административного штрафа в размере  325 460,00 рублей.  

Пунктом 6.2. договора № 0002010 на оказание услуг таможенного представителя  от 26.04.2021 г. установлен срок возмещения представителю суммы назначенного  административного штрафа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления  соответствующего требования представителя. Также предусмотрена ответственность за  превышение срока возмещения представителю суммы назначенного  административного штрафа - оплата неустойки в размере 100% от суммы  произведенной представителем оплаты.  

П. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в  соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей,  предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации  недостоверных сведений, а также за предоставление таможенному представителю  недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо  недостоверные (ложные) сведения.  

Копию постановления о привлечении к административной ответственности Истец  получил 07.12.2022 о чем уведомил Ответчика, направив копию с сопроводительным  письмом.  

С целью соблюдения претензионного порядка Истец 20.12.2022 в адрес Ответчика  направил претензию.  

24.01.2023 г. Истец получил ответ на претензию с отказом Ответчика  добровольно исполнить свои обязательства по договору.  

В ответе на претензию Ответчик указывает, что его вины в назначении штрафа  нет, а также нет оснований для добровольного исполнения обязательства по оплате  штрафа.  

В соответствии ТК ЕАЭС декларант имеет право знакомиться с имеющимися в  таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых  им товаров, обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их  должностных лиц (ст. 84 ТК ЕАЭС).  

Ответчик 12.05.2021 года письмом за № б/н в шереметьевскую таможню направил  письмо с информацией, какой товар по контракту CHN 1/21 (инвойс № 21WXI500026G  от 22.04.2021) поступил в их адрес, приобретая товар, не удостоверился, что входит в  комплектность поставляемого в его адрес товара, тем самым предоставил таможенному  представителю недостоверные сведения для оформления декларации на товары.  

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС Декларант несет ответственность в  соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей,  предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации  недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю  недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо  недостоверные (ложные) сведения.  

В соответствии с п. 2.3.2 Договора на оказание услуг таможенного представителя  Клиент (Ответчик) обязан представлять Представителю (Истцу) одновременно с  подачей поручения документы и сведения о товарах и их таможенном режиме, а также  другие сведения и документы, необходимые для надлежащего выполнения  

Прдставителем поручения Клиента, в том числе в электронном виде, при этом  представляемые Клиентом документы и сведения должны соответствовать  

требованиям законодательства РФ, быть достоверными и достаточными для их  использования и соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами  понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем,  документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим  товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие  юридической силы.  

За предоставление недостоверных сведений Декларантом (Ответчиком)  таможенному представителю (Истцу) документов для представления их в таможенный  орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление  таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных  сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием  для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их  размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами  государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской  экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации  запретов и ограничений в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот  тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного  правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного  правонарушения.  

В соответствии с п. 7 ст. 346 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289- ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации" В случае совершения  таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный  представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате  таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных  пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей  исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев,  указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение  такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары  поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не  имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал,  что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через  таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного  органа.  

В соответствии с условиями Договора на Клиента возложена обязанность по  предоставлению достоверных документов и сведений о товаре, подлежащему  декларированию.  

Также Договором предусмотрено, что Клиент обязан самостоятельно произвести  предварительный осмотр товара или поручить Представителю провести осмотр.  

Довод Ответчика о том, что ООО «Стандарт Лайн» не приняло все возможные  действия необоснован, поскольку проводить таможенный осмотр товара это право, а не  обязанность Таможенного представителя в соответствии с таможенным  законодательством, а также заключенным между Сторонами Договором.  

ООО «КМЗ» также имело возможность оспорить постановление таможенного  органа, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных  операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое  уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными  органами.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в  размере 325 460 руб. 00 коп. суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  

ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68,  

75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КМЗ" в пользу ООО "СТАНДАРТ ЛАЙН" сумму штрафа в  размере 325 460 (Триста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп., а  также расходы по оплате госпошлины в размере 9 509 (Девять тысяч пятьсот девять)  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: А. О. Харламов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00Кому выдана Харламов Александр Олегович