Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.02.2020                                  Дело № А40-227775/19-11-1908

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020

Полный текст решения изготовлен 07.02.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю., 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБС-СТРОЙ» (127566 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР СЕВЕРНЫЙ ДОМ 17 КВАРТИРА 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК «СОВИНТЕХ» (117105, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 261 500 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 07.11.2019, паспорт, 

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК «СОВИНТЕХ» о взыскании по договору от 11.10.2018 № 2018/17 основного долга в размере 997 500 руб., неустойки в размере 303 888 руб., по договору от 01.12.2018 № 2018/19 основного долга в размере 264 000 руб., неустойки в размере 75 768 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между ответчиком – ООО «ГК «СОВИНТЕХ» (арендатор) и истцом – ООО «МБС-СТРОЙ» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств и дорожно-строительной техники с экипажем № 2018/17, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренду), без права последующего выкупа, технически исправные транспортные средства, дорожно-строительную и спецтехнику, указанные в приложении № 1 к договору. ТС и ДСТ предоставляются в аренду с оказанием арендодателем услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора, согласно п. 3.4.2 которого арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также оплачивать арендную плату в соответствии с выставленным счетом-фактурой и подписанным сторонами актом выполненных работ.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора, п. 5.1 которого предусмотрено, что размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по договору определяются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой его частью.

Оплата производится за каждые прошедшие 10 дней аренды, в течение 14 дней с момента подписания сторонами реестра учета фактической эксплуатации ТС и ДСТ, акта выполненных работ и счет-фактуры или УПД за указанный период (п. 5.3 договора).

На аналогичных условиях между сторонами также заключен договор аренды транспортных средств и дорожно-строительной техники с экипажем от 01.12.2018 № 2018/19.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленные договорами транспортные средства и дорожно-строительную технику, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2018 № 181031046, от 31.10.2018 № 181031048, от 07.11.2018 № 18110704, от 25.11.2018 № 18112504, от 30.11.2018 № 181130048, от 02.12.2018 № 18120204, от 08.12.2018 № 18120804, от 28.12.2018 № 18122804, от 30.01.2019 № 19013004.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность по договору от 11.10.2018 № 2018/17 в размере 997 500 руб., по договору от 01.12.2018 № 2018/19 в размере 264 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2019 № 1, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы, указанной в приложении № 1 к договору, арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы, истцом начислена неустойка по состоянию на 27.11.2019 по договору от 11.10.2018 № 2018/17 в размере 354 888 руб., по договору от 01.12.2018 № 2018/19 в размере 75 768 руб. согласно представленному расчету. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не явился, возражений не заявил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК «СОВИНТЕХ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБС-СТРОЙ» 1 261 500 (один миллион двести шестьдесят одну тысячу пятьсот) основной задолженности, 379 656 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть), 28 659 (двадцать восемь шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК «СОВИНТЕХ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 752 (семьсот пятьдесят два) руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г.Дружинина