﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55189/2019

Дело № А12-37645/2018

г. Казань

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика – Александрова А.А., доверенность от 10.01.2020, Зубкова В.А., доверенность от 10.01.2020,

в отсутствие представителей:

истца – извещен надлежащим образом,

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019

по делу №А 12-37645/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к садоводческому некоммерческому товариществу «Автотранспортник» (ИНН 3448910569, ОГРН 1093461001600) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее- истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автотранспортник», с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору №5011032 от 25.11.2010 за июнь 2018 в размере 504 657, 83 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее  третье лицо, МУПП «ВМЭС».).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, третье лицо обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит принятые судебные акты отменить, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить.

В частности, заявитель жалобы считает, что указанный в пунктах 179 и 166 Основных положений порядок определения объема потребленной электрической энергии в качестве безучетного потребления, подлежит применению при использовании средств измерений с истекшим сроком межповерочного интервала, независимо от составления (отсутствия) акта безучетного потребления и последующей поверки.

Доводы заявителя жалобы подробно изложены в кассационной жалобе.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие неявившихся представителей  истца и третьего лица.

В судебном заседании представители ответчика  поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ).

Проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами на основании материалов дела, 25.11.2010 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Автотранспортник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5011032, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Договорный объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1.

10.01.2017 в результате проверки сетевой организацией – МУПП «ВМЭС» измерительного комплекса на объекте по адресу: г.Волгоград поселок Южный СНТ «Автотранспортник», установлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии Бую №000446 от 10.01.2017, содержащий вывод о факте допущенного безучетного потребления в объеме 186 910 кВт.ч (исходя и максимальной мощности всех энергопринимающих устройств) и предписание об устранении нарушений до 30.01.2017, а также заключение - оплатить акт неучтенного потребления.

Экземпляр акта вручен руководителю потребителя, присутствовавшему при составлении акта и собственноручно указавшему в пункте 10 акта о несогласии с расчетом и нахождении трансформаторов тока в рабочем состоянии.

Дата предыдущей проверки – 08.09.2011. К расчету принят период с 08.09.2016 по 10.01.2017.

В связи с изложенным, истцом произведен перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с 08.09.2016 по 10.01.2017 в объеме 186 910 кВт.ч  на общую сумму 504 657 руб.

Письмом №25/9089 от 18.07.2018 акт приема-передачи №0548/00982207 от 30.06.2018 по электроэнергии за январь 2017 по акту неучтенного потребления №03/17 от 10.01.2017 направлен ответчику.

Указанный акт приема-передачи последним не подписан.

Счет на оплату стоимости безучетного потребления энергии в сумме 504 657 руб. ответчик не оплатил, направленную претензию №25/ш от 23.07.2018 оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения  истца с требованиями  в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, представленные доказательства, руководствуясь статьями 9, 10, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 4 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 1 и 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее- Закон № 102-ФЗ), пунктами 2, 136, 137, 145, 155, 166, 167, 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пунктами 1.2.2, 2.11.3, 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.11, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила №6), пунктами 1.7, 2.1.,2.5,2.7,3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 №125 (далее – порядок №125), не нашли правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отказе в  заявленных требованиях.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Кроме того, в пункте 2.3.3 договора сторон установлена обязанность покупателя обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ.

Согласно пункта пункту 2.3.6. договора, покупатель обязуется надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту раздела границ в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их содержание. Производить контроль замеров ПКЭ в собственных сетях в сроки, указанные в «Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей», с привлечением Гарантирующего поставщика.

В соответствии с положениями 2.3.5 договора, по обоснованному требованию гарантирующего поставщика покупатель обязан производить замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих счетчики электрической энергии (мощности), а также другого оборудования, входящего в СКУЭ, принадлежащую покупателю.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) установлены обязанности потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению. 

Согласно пункту 2.11.3. Правил № 6, системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений; в процессе эксплуатации информационно-измерительные системы должны подвергаться периодической поверке (пункт 2.11.7. Правил № 6).

В силу пункта 2.11.11. Правил № 6, на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках, периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

В соответствии с пунктами 1.7, 2.1, 2.5, 2.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125 (далее по тексту - Порядок № 125), действовавший на момент проведения проверки, средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Согласно пункту 3.1. Порядка №125, юридические и физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона №102-ФЗ, результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. 

Исходя из положений пунктов 136, 137, 145, 155 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях – путем применения  соответствующих расчетных способов.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

На основании вышеизложенного, а также исходя из положений пунктов 1.7, 2.1. 2.5. 2.7. 3.1 Порядка № 125, и пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16. 2.11.7 Правил № 6, следует, что недопустимо использование прибора учета либо измерительного комплекса, в случае если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, не прошедшие в установленные сроки государственную проверку, и такую эксплуатацию следует расценивать как осуществляемую с нарушением действующей нормативно-технической документации.

По истечении срока поверки средств измерений достоверность их показаний о количестве поставленного энергоресурса может вызвать сомнение. Таким образом, толкование указанных положений законодательства в их совокупности и взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что неисполнение потребителем возложенной на него обязанности по обеспечению проведения периодических поверок приборов учета и измерительных трансформаторов приводит к ситуации, при которой потребление электрической энергии осуществляется в отсутствии надлежащего учета, поскольку прибор учета с истекшим сроком поверки не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к расчетным приборам учета.

Таким образом, потребитель допускает бездействие, приводящее к бесконтрольному потреблению электрической энергии, не  исключающему возможность  искажения  данных об  объеме  такого потребления.

Как указано ранее, 10.01.2017, в результате проверки сетевой организацией - МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» измерительного комплекса на объекте по адресу г. Волгоград поселок Южный СНТ «Автотранспортник», установлен факт безучетного потребления электрической энергии, явившийся следствием истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока. Трансформаторы тока ТТИ-А, заводские номера – 12905, 14085, 14091.

Согласно доводам ответчика, после проведения проверки, спорные трансформаторы тока в сроки, установленные сетевой организацией в актах о неучтенном потреблении электроэнергии, были заменены ответчиком и переданы на поверку в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области».

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, по результатам проведенной проверки трансформаторов тока указанной организацией, трансформаторы тока ТТИ-А № 28139-07, заводской номер-А14085, ТТИ-А № 28139-07, заводской номер А14091, ТТИ-А № 28139-07, заводской номер А12905 были признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, о чем были выданы свидетельства о поверке №619014-31-0797/0118 от 25.01.2019, №619043-31 -0797/0218 от 08.02.2019 и №619044-31 - 0797/0218 от 08.02.2019.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений» при отсутствии необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, отсутствия факта искажения показаний и отсутствия вмешательства в работу прибора учета.

Для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного в случае, если истек срок межповерочного интервала, необходимо установить, имело ли выявленное нарушение последствие в виде искажения данных об объеме электропотребления.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, и отсутствии доказательств негативных последствия истечения межповерочного интервала, сопряженных с искажением показаний об объемах потребленной электроэнергии, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении на основании констатации факта истечения срока поверки средства измерения.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункта 176 Основных положений № 442, результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Как верно отметили суды первой и апелляционной инстанции, из содержания акта серии БУю №001278 (474/16), заключение о непригодности измерительного комплекса к эксплуатации в целях коммерческого учета (осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии) в названном акте отсутствует.

Свидетельства о поверке, истцом, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, не оспорены, об их фальсификации, в установленном законом порядке не заявлено, равно, как не представлено доказательств неисправности трансформаторов тока на момент проведения проверки, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии (мощности) и иных документов, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии (мощности) и, как следствие, безучетное потребление электрической энергии в период использования средства измерения с нарушением срока поверки, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено.

При рассмотрении спора ни истец, ни третье лицо не представили доказательства того, что объём потребления электрической энергии после замены трансформаторов тока изменился. Доказательства того, что в спорный период ответчик потреблял электрическую энергию в большем объеме, чем определял исходя из показаний прибора учёта, в деле отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, судами обоснованно установлено, что использование ответчиком трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочных интервалов не привело к безучетному потреблению электрической энергии.

Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований являются правомерными.

С учетом вышеизложенного, все доводы, приводимые заявителем жалобы в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Нарушений, либо неправильного применения норм материального, процессуального права не установлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А 12-37645/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

                                                                                              С.А. Филимонов