АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25963/2022

г. Уфа

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023

Полный текст решения изготовлен 24.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000001217)

о взыскании задолженности в размере 92 684,24 руб. (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.03.2022, диплом,

 

Общество с ограниченной ответственностью  Региональный оператор «Эко-Сити» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0218-000232 от 16.07.2021за период январь 2019 по май 2022 в размере 82 707,49 руб.

Определением суда от 02.09.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать, поскольку фактически истцом вывоз мусора не осуществляется.

Ответчиком в материалы дела представлены нотариально заверенные объяснения свидетелей.

21.02.2023 от истца представлены письменная позиция по доводам ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

27.03.2023 от истца через электронную поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ согласно которым просило о взыскании задолженности в размере 92 684,24 руб.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований. 

27.03.2023,03.04.2023, 24.05.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (маршрутные журналы, письма перевозчика, путевые листы). Судом представленные документы приобщены к материалам дела.        

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Башкортостан.

В соответствии с п. 8.4 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-сити» (далее по тексту – истец, региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту – ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0218-000232 от.16.07.2021 на условиях типового договора. 

В соответствии с договором, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в массе, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Согласно п.2 договора №0218-000232 от.16.07.2021, объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении место накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключение жилых домов) определяются согласно приложению №1 к договору. 

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО согласно п.4 договора №0218-000232 от.16.07.2021  с 01.01.2019.

В силу п.7 договора №0218-000232 от.16.07.2021, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следующим образом:

30 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца.

Окончательный расчет за оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу п.8 договора №0218-000232 от.16.07.2021, сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. 

Во исполнение условий договора, региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов исполнил за спорный период с июня 2022 года по октябрь 2022 года, исполнил, что подтверждается следующими первичными документами: 

за июнь 2022 г.: счет-фактура (УПД) № 0047293 от 30.06.2022г. на сумму 1 995,35 руб., направлена потребителю 08.07.2022г.;

за июль 2022 г.: УПД № 0056683 от 31.07.2022г. на сумму 1 995,35 руб., направлена потребителю 09.09.2022г.;

за август 2022 г.: УПД № 0066333 от 31.08.2022г. на сумму 1 995,35 руб., направлена потребителю 06.09.2022г.;

за сентябрь 2022 г.: УПД № 0075980 от 30.09.2022г. на сумму 1 995,35 руб., направлена потребителю 04.10.2022г.;

за октября 2022 г.: УПД № 00885805 от 31.10.2022г. на сумму 1 995,5 руб., направлена потребителю 03.11.2022г.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Согласно расчету истца сумма задолженности составила 92 684,24 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх.№1423 от 30.06.2022, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

   Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения между сторонами договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее - ФККО) в тип "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению" (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам: 7 31 100 00 00 0 Отходы из жилищ; 7 31 200 00 00 0 Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 31 300 00 00 0 Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 33 100 00 00 0 Мусор от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 100 00 00 0 Мусор и смет от уборки железнодорожных и автомобильных вокзалов, аэропортов, терминалов, портов, станций метро, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 200 00 00 0 Мусор и смет от уборки подвижного состава железнодорожного, автомобильного, воздушного, водного транспорта, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 900 00 00 0 Прочие отходы при предоставлении транспортных услуг населению, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 35 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 36 200 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки гостиниц, отелей и других мест временного проживания, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 36 400 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки помещений организаций, оказывающих социальные услуги, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 37 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг в области образования, искусства, развлечений, отдыха и спорта, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 39 400 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг парикмахерскими, салонами красоты, соляриями, банями, саунами, относящиеся к твердым коммунальным отходам.

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (разъяснения Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 13.01.2017 «Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017- 2019 годах»), никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям. В противном случае, такая деятельность является незаконной, нарушающей положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду, Федерльный закон от 10.01.20002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердыми коммунальными отходами признаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Из пункта 148.11 Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО следует, что плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО, является частью бремени содержания имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998г. № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В силу пунктов 8.4 - 8.5 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно п. 8.17 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. 

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. 

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указал истец, в силу положений пункта 1 статьи 24.6 ФЗ N 89-ФЗ, пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ N 89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В материалы дела представлена  выписка ЕГРН №99/2021/404500960 от 13.07.2021 ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>. 

Согласно акту осмотра от 13.08.2021 по указанному адресу ведется предпринимательская деятельность, а именно: продовольственный магазин.

26.08.2021 истец направил ответчику проект договора N №0218-000232 на оказание услуг по обращению с ТКО от 1 6.07.2021, однако договор ответчиком не подписан и оставлен без рассмотрения. 

Каких либо возражений относительно факта заключения спорного договора ответчиком не представлено.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из положений п. 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, регулирующих порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, следует, что в случае если данный договор между потребителем и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами не подписан, то он считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о заключении между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, что сторонами не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с июня 2022 года по октябрь 2022 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД).

В качестве доказательства фактического оказания услуг истец в материалы дела представил маршрутные журналы, путевые листы передвижения ТС. Иного ответчиком не представлено. 

Из буквального толкования норм Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и положений Правил обращения твердыми         коммунальными утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, следует, что транспортировка ТКО может осуществляться только региональным оператором, потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом направлено на обход закона и уклонение от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (ст. 10 ГК РФ). 

Потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств того, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал что истцом фактически услуги по вывозу ТКО не осуществлялись, ТКО утилизировал самостоятельно.

Претензий по качеству оказанной услуги по обращению с ТКО, оформленных в соответствии с Правилами N 354 от ответчика в адрес регионального оператора не поступало. 

Факт своевременного и регулярного оказания ответчику услуги по обращению с ТКО подтверждается представленными материалами, в том числе маршрутными журналами, путевыми листами предоставленными в материалы дела. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Кроме того, доказательств того, что ответчиком заключены договоры об оказании соответствующих услуг по обращению с ТКО, в материалы дела также не представлено.

Каких либо доказательств, что между ответчиком и иными лицами имеются правоотношения непосредственно по сбору твердых коммунальных отходов не представлено, в связи, с чем доводы ответчика о неоказании услуг по вывозу истцом ТКО в спорный период судом отклоняются.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора, на основании чего истцом исковые требования заявлены обоснованно.

Представленные в материалы дела ответчиком нотариально заверенные объяснения ФИО5 от 22.11.2022, ФИО6 от 20.12.2022, ФИО7 от 22.11.2022, а также объяснения состоящих в трудовых отношениях с ответчиком ИП ФИО2 - ФИО8 от 22.11.2022, ФИО9 от 22.11.2022 (л.д.57-71) не подтверждают факт неоказания услуг по вывозу ТКО и не опровергают доказанных истцом фактов оказания услуг по обращению с ТКО. При этом в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик своевременно, в пределах спорного периода, обращался к истцу с претензиями относительно неисполнения последним обязанностей регионального оператора по обращению с ТКО в отношении ТКО ответчика, в том числе об уклонении привлеченных истцом исполнителей (соисполнителей) от сбора ТКО в населенном пункте, в котором находится объект ответчика. 

Вопреки утверждению ответчика, в рассматриваемой ситуации нежелание ответчика осуществлять вынос ТКО в контейнеры, расположенные в местах (площадках) общего накопления, согласованных в населенных пунктах, не освобождает его от обязанности оплачивать услуги по их вывозу с муниципальных контейнерных площадок, куда происходит складирование отходов, в любом случае образующихся от ведения хозяйственной деятельности. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по договору оказания услуг по обращению ТКО в спорный период.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 92 684,24 руб. Расчет объемов, вывозимых ТКО с объектов ответчика, производился согласно приложению №1 договора.

Произведенные истцом расчеты судом проверены, признаны верными.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика 92 684,24 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000001217) в пользу общества  с ограниченной ответственностью  Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 92 684,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000001217) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 399 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                          Р.М. Файрузова