Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5218/2024

город Брянск

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2024 года.

Решение в полном объёме решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 8 645 руб. 73 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 8 553 руб. 63 коп. задолженности за горячую воду отпущенную в период с января по март 2024 года по договору горячего водоснабжения №05В-Ж1110184/23 от 30.06.2023 и 92 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа за период с 25.04.2024 по 29.05.2024.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению делу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2023 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и Комитетом (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №05В-Ж1110184/23, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Поставка ресурса производилась в квартиры расположенные по адресам: 

<

...> кв. 8К; ул. Ленина, д. 125, кв. 127; ул. Ленина, д. 131, кв. 31; 12 Микрорайон, д. 6А, кв. 1В, 12 

<

...>; 12 

<

...> 

<

...> (приложение №1 к договору).

В силу пункта 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.  Ориентировочная цена договора составляет 36 981 руб. 03 коп. (с НДС 20%). Оплата по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Во исполнение условий договора истец за период с января по март 2024 года произвел поставку тепловой энергии в горячей воде на сумму 8 553 руб. 63 коп. 

Ответчик, приняв коммунальный ресурс, его оплату не произвел.

Претензионным письмом от 01.04.2024 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в том числе вносить плату за коммунальные услуги.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Факт поставки горячей воды в спорный период в многоквартирные жилые дома, в которых находятся вышеуказанные жилые помещение, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Возражений по расчету стоимости отпущенной горячей воды ответчиком не заявлено, доказательств оплаты истцу 8 553 руб. 63 коп. задолженности за потребленную горячую воду в спорный период в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 8 553 руб. 63 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса (горячей воды) истец просил взыскать с ответчика 92 руб. 10 коп. неустойки за период с 25.04.2024 по 29.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период просрочки  оплаты за период с 25.04.2024 по 29.05.2024 составляет 92 руб. 10  коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 92 руб. 10 коп. начисленной за период с 25.04.2024 по 29.05.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

  В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 8 645 руб. 73 коп. составляет 2 000 руб.   

  При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 8 645 руб. 73 коп. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 8 553 руб. 63 коп. задолженности и 92 руб. 10 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                   М.С. Прудникова