АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2046/2020 

Дата принятия решения –  15 апреля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 128 398 руб. 80 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург (далее ответчик) о взыскании 128 398 руб. 80 коп. задолженности.

Определением от 6 февраля 2020г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 27 марта 2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128 398 руб. 80 коп. задолженности по договору № 53-м на содержание контейнерной площадки от 16.07.2012г., 4 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2012г. между истцом (обслуживающая организация) и ответчиком (пользователь) был заключен договор № 53-м на содержание контейнерной площадки, согласного которому истец оказал услуги по содержанию контейнерной площадке, расположенной по адресу: ул. Кирпичная 1-31, в том числе очистка и уборку территории, прилегающей к контейнерной площадке, а ответчик – выполненные услуги принять и оплатить.

Согласно подписанному дополнительному соглашению от 24 января 2014г. к рассматриваемому договору № 53-м на содержание контейнерной площадки от 16 июля 2012г. стороны определили, что потребителями услуг дополнительно являются контейнерные площадки, расположенные по адресам: ул. А.Кутуя, 12, ул. А.Кутуя, 48А, ул.Гвардейская, 44.

Тем же дополнительным соглашением от 24 января 2014г. к рассматриваемому договору № 53-м на содержание контейнерной площадки от 16 июля 2012г. стороны определили стоимость всех работ в размере 12 839 руб. 88 коп. в месяц (А.Кутуя, 12 – 2 110 руб. 50 коп., ул. А.Кутуя, 48А – 4 422 руб., ул.Гвардейская, 44 – 4 832 руб. 04 коп.,  ул. Кирпичная 1-31 – 1 475 руб. 34 коп.).

Согласно пункту 3.2. рассматриваемого договора (в редакции протокола урегулирования разногласий)  стороны определили, что ответчик ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, производит оплату оказанных услуг истцу.

Как следует из искового заявления, в рамках указанного договора истец за период с 1 января 2019г. по 31 октября 2019г. оказал услуги по содержанию контейнерных площадок на сумму 128 398 руб. 80 коп.

В качестве доказательств выполненных работ истцом представлены односторонние акты выполненных работ № 2468 от 31.10.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 2205 от 30.09.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 1938 от 31.08.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 1627 от 31.07.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 1144 от 30.06.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 1094 от 30.05.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 819 от 30.04.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 561 от 31.03.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 289 от 28.02.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп., № 35 от 31.01.2019г. на сумму 12 839 руб. 88 коп. и доказательства направления указанных актов в адрес ответчика,  совместно с претензией от 13.11.2019г. № УК3-2903.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг истцом не оплатил, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, в  исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по содержанию контейнерных площадок на сумму 128 398 руб. 80 коп. за период с 1 января 2019г. по 31 октября 2019г. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений относительно оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 128 398 руб. 80 коп. задолженности обосновано и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине взыскиваются в ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128 398 руб. 80 коп. задолженности по договору № 53-м на содержание контейнерной площадки от 16.07.2012г., 4 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов