1231335/2023-148918(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10390/2022

г. Астрахань

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело № А06-10390/2022 по иску индивидуального  предпринимателя Агабалаева Тельмана Агабалаевича (ОГРНИП 305301704800084; ИНН  301700764611) к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН  3015009178, ОГРН 1033000821809); Управлению по строительству, архитектуре и  градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань"  (ОГРН: 1063015048821, ИНН: 3015074956); Управлению муниципального имущества  Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 3015090933, ОГРН  1103015001561) о признании права собственности на нежилое здание – магазин литер Б,  общей площадью – 1446,9 кв.м., в т.ч. основная площадь – 1358,7 кв.м. площадь здания,  рассчитанная в соответствии с Приказом Россреестра 11/0393 от 23.10.2020 – 1520,1 кв.м.,  расположенное по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.Славянская, д.26,  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом. 

Индивидуальный предприниматель Агабалаев Тельман Агабалаевич обратился в  арбитражный суд с иском с ответчикам: Управлению по строительству, архитектуре и  градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань"; к  Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования  "Город Астрахань"; к Администрации муниципального образования "Города Астрахань" о  признании права собственности на нежилое здание – магазин литер Б, общей площадью –  1446,9 кв.м., в т.ч. основная площадь – 1358,7 кв.м. площадь здания, рассчитанная в  соответствии с Приказом Россреестра 11/0393 от 23.10.2020 – 1520,1 кв.м., расположенное по  адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.Славянская, д.26.  

Определением суда от 22.02.2023 года производство по делу приостановлено в связи с  назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено Индивидуальному  предпринимателю ФИО1.  

 В адрес суда 10.05.2023г. от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заключение эксперта от 05.05.2023 (вх. № 44465 от 10.05.2023г.).  

Определением суда от 15.05.2023 производство по делу № А06-10390/2022  возобновлено. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчиков.  

В адрес суда от ответчиков поступили отзывы с ходатайством о рассмотрении дела в  отсутствие своих представителей.  

Судом отзывы приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В определении от 19.12.2022 года о назначении предварительного судебного  заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений не представили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 07.06.2023 г.  в 10ч. 05м.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчиков в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В адрес суда от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих  представителей.  

Судом ходатайства приобщены к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ФИО2,  на праве собственности принадлежит магазин, кадастровый номер 30-01/01-84/2004-0496 и  земельный участок, кадастровый номер 30:12:02 0837:0056, расположенные по адресу:  г.Астрахань, Ленинский район, ул. Славянская, 26 на основании свидетельства о  государственной регистрации права 30 СР 051529, 30АА 159200.  

Истцом произведена реконструкция магазина. Общая площадь магазина после  реконструкции составила 1446,9 кв.м., площадь здания, рассчитанная в соответствии с  Приказом Россреестра 11/0393 от 23.10.2020 – 1520,1 кв.м.  

Истец за счет собственных средств и своими силами произвел реконструкцию  объекта: магазина, без получения на то соответствующего разрешения.  

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности,  владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими  лицами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь,  изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых  актов, приобретается этим лицом.  

В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может  быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом  порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном  (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена  постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку,  возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.  

Право собственности на нежилое здание - магазин не может быть признано за  указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Нежилое здание -  магазин по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. Славянская, 26 не нарушает права и  законные интересы граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что  подтверждается следующими заключениями.  

Так, согласно представленному в материалы дела техническому заключению по  результатам проведенного обследования технического состояния основных строительных  конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: г.Астрахань, Ленинский район,  ул. Славянская, 26 можно сделать вывод, что основные строительные конструкции здания  магазина в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и  мониторинга технического состояния» на момент обследования находятся в  работоспособном техническом состоянии и как следствие, не создают угрозу жизни и  здоровью граждан.  

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Астраханской области» от 25.01.2021 – здание, расположенное по адресу 

<

...>, литер Б, общей площадью 1446,9 кв.м. соответствует требованиям  СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация  предприятий, сооружений и иных объектов, СанПин 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования  к микроклимату производственных помещений», «СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03  «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению  жилых и общественных зданий», «СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические  требования к условиям проживания в жилых помещениях» и СанПин 2.1.2.22801-10  «Изменения и дополнения № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические  требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».  

Согласно экспертному заключению о противопожарном состоянии объекта  установлено, что обследуемое нежилое здание соответствует и не противоречит нормам  пожарной безопасности, согласно «Технического регламента о требованиях пожарной  безопасности» (ФЗ № 123 от 22.07.2008) и может эксплуатироваться как нежилое здание  типа ФЗ – здания организаций по обслуживанию населения, в том числе ФЗ.1 – здания  организаций торговли.  

Истец обращался в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству  администрации МО «Город Астрахань» за получением разрешения на ввод объекта  недвижимости в эксплуатацию, однако ему было отказано в выдаче такого разрешения.  

Вышеуказанные обстоятельства лишают истца возможности зарегистрировать право  собственности на реконструированное здание и послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Требования истца основаны на положениях статьи 222 Гражданского кодекса  Российской Федерации, предусматривающей возможность признания права собственности  судом на самовольную постройку.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права  является одним из способов защиты права.  

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и  необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права  подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо  наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может  возникнуть спор.  

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь,  изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых  актов, приобретается этим лицом.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом,  он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества  

любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие  права и охраняемые законом интересы других лиц.  

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять  их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти  права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и  правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260  ГК РФ).  

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что  собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные,  культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением  земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований  градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических,  противопожарных и иных правил, нормативов.  

Самовольной постройки согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса является  здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке,  не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное  использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо  возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований,  разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если  разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих  согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и  правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и  являются действующими на дату выявления самовольной постройки.  

По смыслу статей 128, 129, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать: с ним  нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть  установлено и зарегистрировано.  

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их  реконструкции, а также по их капитальному ремонту, при проведении которого  затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких  объектов регулируются законодательством о градостроительной деятельности.  

В силу положений статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к  объектам капитального строительства относятся здания, строения, сооружения, объекты,  строительство которых не завершено.  

В указанной норме также даны понятия строительства и реконструкции. Так, в пункте  13 указано, что строительство – создание зданий, строений, сооружений (в том числе на  месте сносимых объектов капитального строительства).  

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) -  изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества  этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта  капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных  конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных  элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких  конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.  

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации  строительство объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если  при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и  безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за  исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.  

Частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено  понятие разрешения на строительство, согласно которому разрешение на строительство  представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации  

требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику  право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а  также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  кодексом.  

В соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации  градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований  технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно-технических  требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и  экологической безопасности.  

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что, рассматривая  иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает,  допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и  строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.  С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при  наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам  процессуального законодательства.  

Из анализа имеющихся в деле документов судом установлено, что реконструкция  спорного объекта недвижимости осуществлена истцом за счет собственных средств, с  нарушением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть  самовольно.  

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных  законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности,  пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого  находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном  соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо,  осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного  объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным  документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или  обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;  если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и  не создает угрозу жизни и здоровью граждан.  

Из приведенной нормы следует, что для признания права собственности необходимо,  чтобы названные условия были соблюдены одновременно, а единственными признаками  самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие  акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную  постройку, предпринимало меры.  

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной  постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и  здоровью граждан.  

Таким образом, легализация самовольной постройки, либо самовольной  реконструкции здания в судебном порядке носит исключительный характер и может  применяться лишь в том случае, когда единственными признаками самовольной постройки  являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в  эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку,  предпринимало меры.  

Проведенной в рамках рассмотрения спора судебной строительно-технической  экспертизой установлено следующее:  

Нежилое здание (литер Б) по состоянию основных конструкций здания и  планировочному решению соответствует требованиям строительных норм и правил,  основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии.  

Состав помещений и основные несущие конструкции нежилого здания  соответствует нормативно-техническим требованиям СНиП и СанПиН, другим нормативным  требованиям и правилам, предъявляемым к нежилым зданиям и действующим на территории  Российской Федерации, что позволяет эксплуатировать его в качестве магазина (СП  118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» и СП 160.1325800.2014 «Здания и  комплексы многофункциональные. Правила проектирования»).  

Нарушений требований Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предъявляемых к жилым зданиям и  помещениям, не обнаружено.  

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 «Технический  регламент о безопасности зданий и сооружений» общественные здания относятся к классу  КС-2 - зданиям и сооружениям нормального уровня ответственности (п. 10 ст. 4  «Идентификация зданий и сооружений»). Статья 7 Закона указывает на прочность  строительных конструкций и основания зданий, что позволяет эксплуатировать здание без  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, их имуществу,  окружающей среде.  

Соответствие планировочному решению и параметрам строительных  конструкций и инженерно-технического оборудования, требованиям строительных,  санитарных и пожарных норм, прочность и устойчивость строительных конструкций  нежилого здания «магазин» (литер Б), обеспечивают безопасное нахождение людей в здании,  не допускают риск причинения вреда имуществу физических и юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, обеспечивают  нормальные условия эксплуатации нежилого здания и позволяет эксплуатировать объект без  угрозы жизни и здоровью граждан, что таким образом не нарушает права и охраняемые  законом интересы других лиц.  

Соответствие конструктивных особенностей реконструированного здания (литер Б)  общей площадью 1446,9 м2 (в том числе основная - 1358,7 м2) по адресу: г. Астрахань,  Ленинский район, ул. Славянская, 26, предъявляемым к капитальным зданиям, позволяет  признать его объектом капитального строительства с постановкой его на кадастровый учет,  не требующего проведения ремонтных работ.  

Состояние строительных конструкций здания «магазин» (литер Б), их прочность и  устойчивость, исключение в процессе эксплуатации возможности возникновения пожара,  обеспечивают безопасное нахождение людей в здании, не допускает риск причинения вреда  имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному  имуществу, окружающей среде, обеспечивает нормальные условия эксплуатации в качестве  магазина.  

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством,  утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, указано, что, рассматривая  дела по искам, связанным с самовольными постройками, следует применять  градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей во время  возведения самовольной постройки.  

Как следует из материалов дела и заключения судебной экспертизы, спорный объект  недвижимости при строительстве и после проведенной реконструкции отвечают  требованиям действующего законодательства.  

В пункте 26 постановления N 10/22 указано, что отсутствие разрешения на  строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании  права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о  признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при  определении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является  отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее  самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить,  не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы  других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.  

В названном пункте постановления N 10/22 также указано, что суду необходимо  установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры  к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, а также  правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения.  

Приведенное выше разъяснение направлено на то, чтобы воспрепятствовать  злоупотреблению правом легализовать постройку, которое предусмотрено пунктом 3 статьи  222 ГК РФ (статья 10 ГК РФ). Оно касается, например, ситуации, когда лицо, создавшее  постройку, обращается в компетентный орган за выдачей разрешения на ее строительство  лишь для вида, очевидно понимая, что к его заявлению не приложены требуемые документы,  то есть в отсутствие заблуждений относительно их перечня и порядка выдачи разрешения.  

При этом разъяснение пункта 26 постановления N 10/22 не может быть истолковано  так, что удовлетворение иска о признании права собственности на самовольную постройку  допускается лишь тогда, когда истец своевременно и надлежаще обращался за получением  недостающего разрешения.  

В подавляющем числе таких случаев при надлежащем обращении за разрешением оно  будет выдано, а, следовательно, обсуждаемый признак самовольности постройки будет  отсутствовать. Подобное прочтение пункта 26 постановления N 10/22 может блокировать  применение пункта 3 статьи 222 ГК РФ в случае создания постройки без разрешения и, по  сути, введет дополнительное условие для удовлетворения иска о признании права  собственности на самовольную постройку, которое не предусмотрено данным пунктом.  

На недопустимость такого понимания пункта 26 постановления N 10/22 и пункта 3  статьи 222 ГК РФ указывалось, в частности, в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 14057/10.  

Названная правовая позиция в полной мере согласуется с пунктом 9 Обзора судебной  практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ,  утвержденного информационным письмом N 143 и Обзором судебной практики по делам,  связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.03.2014.  

Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может  возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать  строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии  соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о  целевом назначении земельного участка.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 действующих в настоящее время Правил  землепользования и застройки муниципального образования "Город Астрахань",  утвержденных Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань"  от 16.07.2020 N 69, земельные участки или объекты капитального строительства, виды  разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и  предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут  использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным  регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и  объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для  окружающей среды, объектов культурного наследия.  

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что спорный  объект возведены истцом в границах принадлежащего ему на праве собственности  земельного участка, в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности,  строительных и экологических норм, соответствуют параметрам, установленным  документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, при  этом не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не создают угрозу жизни и  здоровью граждан.  

Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц на спорный объект  недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют.  

Согласно статей 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами  различными способами, в том числе путем признания права.  

С учетом вышеизложенного, материалами дела подтверждается наличие у  истца права на обращение в суд с рассматриваемым требованием (часть 1 статьи 4 АПК РФ),  так как возможность оформить право собственности на спорный объект в административном  порядке у него отсутствует.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании права  собственности на спорный объект недвижимости подлежащим удовлетворению.  

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, истец в соответствии с чеком-ордером  от 02.02.2023 произвел перечисление денежных средств за проведение экспертизы в сумме  30 000 руб. на депозит Арбитражного суда Астраханкой области.  

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и  переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.  

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с  депозитного счета арбитражного суда.  

Таким образом, денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере  30 000 руб. подлежат выплате индивидуальному предпринимателю ФИО1 с депозитного счета арбитражного суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не связано с  нарушением ответчиком прав истца, поэтому применительно к части 2 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  настоящему делу подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 305301704800084; ИНН 

<

***>) право собственности на  нежилое здание – магазин литер Б, общей площадью – 1446,9 кв.м., в т.ч. основная площадь  – 1358,7 кв.м. площадь здания, рассчитанная в соответствии с Приказом Россреестра 11/0393  от 23.10.2020 – 1520,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Ленинский район,  ул.Славянская, д.26.  

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 319302500001431, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда  Астраханской области денежные средства в сумме 30 000 руб., внесенные индивидуальным  предпринимателем ФИО2 по чеку-ордеру от 02.02.2023, в  счет оплаты за проведение судебной экспертизы.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:17:00

 Кому выдана Серикова Галина Владимировна