АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18828/2018

г. Новосибирск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВЫЙ ЦЕНТР "АТМ", г. Томск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 444 130 рублей 77 копеек  задолженности, третье лицо: 1) временный управляющий ООО "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" ФИО2, 2) ИП ФИО3, г. Томск (ОГРНИП 305701736200045)

        по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТОВЫЙ ЦЕНТР "АТМ", г. Томск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 000 рублей штрафных санкций

при участии: 

от истца (ответчик по встречному иску): ФИО4 – представитель (доверенность от 05.01.2018, паспорт)

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО5 – представитель (доверенность № 18 от 01.02.2018, паспорт) 

от первого третьего лица: не явился

от второго третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 05.01.2019, паспорт) 

 

установил:

Сущность спора: основной иск заявлен о взыскании 4 444 130 рублей 77 копеек задолженности; встречный иск заявлен о взыскании 150 000 рублей штрафных санкций.

       Истец по основному иску заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  3 586 419 рублей 06 копеек. В соответствии со ст.  49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

       Ответчик (по основному иску) указанную сумму задолженности не оспаривает.

       Ответчик по встречному иску заявленные требования признал.

       Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

       По основному иску.

       Требования истца основаны на неисполнении ответчиком договора поставки № 47272 от 01.02.214. Факт поставки и приемки товара подтверждается товарными накладными приложенными к исковому заявлению. Ответчик товар не оплатил, в связи с чем истцом заявлено о взыскании задолженности в сумме 3 586 419 рублей 06 копеек. Ответчик размер задолженности не оспаривает.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил, наличие задолженности не оспорил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       По встречному иску.

       Требования истца основаны на неисполнении ответчиком договора поставки № 47272 от 01.02.214 в части надлежащего оформления документов, относящихся к товару. Истцом заявлены штрафные санкции, предусмотренные договором в размере 150 000 рублей.

       Ответчик иск признал.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования обосновал. Ответчик иск признал.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

 

по основному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВЫЙ ЦЕНТР "АТМ", г. Томск (ОГРН 

<

***>) 3 586 419 рублей 06 копеек  задолженности и 2 000 рублей госпошлины; в бюджет РФ 38 932 рубля госпошлины.

По встречному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВЫЙ ЦЕНТР "АТМ", г. Томск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) 150 000 рублей штрафа и 4 000 рублей госпошлины; в бюджет РФ 1 500 рубля госпошлины.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                 И.В. Киселева