Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-977/2018

г. Нальчик

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 05 »  июля    2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 12 »  июля    2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Аттик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Бента», п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 118 882 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – генеральный директор, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Аттик» (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бента» 1 118 882 руб., в том числе задолженность в размере 1 084 228 руб., пеня в размере 34 634 руб.

Истец в предварительном и в судебном заседании по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ООО «Бента» судом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, требования истца не оспорил.

В связи  с этим, дело судом рассмотрено по документам, представленным в материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.02.2017 был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №1.

В соответствии с п. 1.1 договора на основании разработанного заказчиком «Задания на проектирование» заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными силами или привлеченными силами разработать проектную и рабочую документацию объекта: «Цех по производству модифицированного бентопорошка для буровых растворов в селении Аушигер Черекского района КБР». 

В соответствии с договором, стоимость работ 2 500 000 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в объеме на общую сумму 1 250 000 руб. 

Стоимость части работ была ответчиком погашена в соответствии с актом № 1 от 01.11.2017.

Задолженность в размере 1 084 228 руб. не была оплачена в нарушение п.2.2.2 договора, что явилось основанием для обращения к ответчику с иском в суд.

Требование истца о взыскании долга и пени суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Выполнение истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.03.2017 по договору подряда на выполнение проектных работ № 1 от 01.02.2017 на 460 000 руб., подписанной истцом и ответчиком, справкой о выполненных работах на 460 000 руб., аналогичным актом и справкой от 27.04.2017 на выполнение работ на 790 000 руб.

Наличие задолженности ответчика на сумму 1 084 228 руб., подтверждается также актом взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 01.11.2017, подписанным истцом и ответчиком без возражений.

Истец также обратился с иском о взыскании пени в размере 34 654 руб.

Требование о взыскании пени, суд считает обоснованным ввиду следующего.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5 договора, стороны предусмотрели право истца на взыскание пени за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ. Пеня составляет 0,01% от суммы невыплаченной на момент  истечения срока на оплату, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

Нарушение ответчиком срока оплаты стоимости выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. 

Судом расчет пени проверен, признан верным, соответствует условиям договора.

При подаче иска истцу была представлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бента», п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Аттик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 084 228 руб. долга, 34 654 руб. – пени. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бента», п. Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 24 188 руб. 81 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                              А.Б. Бечелов