ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-19631/2023-63-156

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР", 119619, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>

к ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ", 107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3130004 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.12.2022 №7;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.01.2023 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР", 119619, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ", 107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 3130004 руб. 31 коп., в том числе: задолженность в размере 3093501 руб. 00 коп., неустойку в размере 72697 руб. 27 коп. за период с 31.07.2022 по 22.03.2023., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2021 года между ООО «ИД Инжиниринг», далее по тексту заказчик и ООО «СтройПроектКадастр», далее по тексту «Проектировщик», заключен договор № ПСД-8282 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) по адресу: г. Москва, САО, Флотская 

<

...>, согласно условиям которого заказчик поручил, а проектировщик обязался выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, далее по тексту - «Работы» по адресу: г. Москва, САО, Флотская 

<

...>. в установленные договором сроки.

Пунктом 3.1. договора установлена цена договора, которая составляет 3093501 руб., в том числе НДС 20%.

Проектировщик, надлежащим образом и в полном объеме, выполнил, взятые на себя по договору обязательства, что подтверждается подписанными сторонами: актом приемки выполненных работ № 1 от 20.07.2022 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2022 года, на сумму 3093501 руб., в том числе НДС 20% и размере 515583 руб. 50 коп.

Каких-либо замечаний, возражений от заказчика в адрес проектировщика не поступило, работы приняты в полном объеме.

В нарушении п. 3.3. договора, заказчик так и не оплатил проектировщику выполненные им работы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 3093501 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться Сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3093501 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72697 руб. 27 коп. за период с 31.07.2022 по 22.03.2023.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком по оплате выполненных работ, проектировщик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,01% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72697 руб. 27 коп. за период с 31.07.2022 по 22.03.2023.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР", 119619, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***> к ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ", 107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст.ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 711, 758 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ", 107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР", 119619, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 3093501 (Три миллиона девяносто три тысячи пятьсот один) руб. 00 коп., неустойку в размере 72697 (Семьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в размере 38650 (Тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ИД ИНЖИНИРИНГ", 107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 181 (Сто восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                              Э.Б. Ликшиков